La redacción del Artículo 207 del Código Civil y su incidencia sobre el principio general de la responsabilidad civil subjetiva en el ordenamiento jurídico peruano

Abstract

RESUMEN La presente investigación se realizó con la finalidad de determinar de qué manera la la redacción del Artículo 207 del Código Civil incide sobre el Principio General de la Responsabilidad Civil Subjetiva. Investigación que mediante el marco teórico elaborado en la presente investigación, así como los materiales y métodos utilizados, consistentes en entrevistas realizadas a distintos profesionales especializados en materia de Acto Jurídico y Responsabilidad Civil, análisis de casos prácticos y documental, se logró determinar y corroborar el planteamiento de la hipótesis formulada, siendo que la redacción del Artículo 207 del Código Civil incide negativamente sobre el Principio General de la Responsabilidad Civil Subjetiva, puesto a que la parte afectada por la ruptura de las tratativas debido a la anulación del acto jurídico por error no posee el derecho de ser indemnizada por la contraparte, dejándola de este modo desamparada y contraviniéndose de esta forma el principio de responsabilidad civil subjetiva regulado en el ordenamiento jurídico peruano. En ese sentido, se plantea la alternativa de la modificación del Artículo 207 del Código Civil de modo tal que se permita al desamparado de la relación contractual que terminó en anulación del acto jurídico por error, procure a nivel jurisdiccional una indemnización, respetándose de esta forma principio de responsabilidad civil subjetiva regulado en el ordenamiento jurídico peruano.

ABSTRACT This research was elaborate in order to determine, how the wording civil code 207 article fall in the subjective liability general principle. In the process of this investigation I use theoretical framework along with material and methods consisting in interviews with various professionals with Legal and Liability Act. It also has documentary analysis practical cases, in order to determinate and confirm the approach formulated hypothesis being that the wording the Civil Code 207 Article who has a negative impact on the Subjective Liability General Principle made that affected by the breakdown of the talks partly because the annulment of the act by mistake is not It has the right to be indemnified by the counterparty, leaving it helpless in this way and thus contravening the Subjective Liability General Principle from the Peruvian law. Finally, I suggest the alternative of amending the Article 207 of the Civil Code in such a way to enable the homeless for the contractual relationship that ended in annulment of the act by mistake, looking for a jurisdictional level compensation, thereby respecting the subjective liability general principle from the Peruvian law.