EXP. N.° 00949-2022-PA/TC: Autonomía de la voluntad y libertad de acuerdos de la Junta de Propietarios

Abstract

El presente trabajo analiza la Sentencia 348/2023 emitida en el Expediente 00949-2022-PA/TC, el cual versa sobre la solicitud de inaplicación de diversos artículos del Reglamento de Propietarios y de Normas Básicas de Convivencia de un condominio vacacional que prohíben la introducción y tenencia de mascotas, por vulnerar los derechos al libre desarrollo de la personalidad y al libre tránsito. El análisis del Tribunal Constitucional sobre la validez de la prohibición de mascotas en un inmueble resalta la controversia de la constitucionalidad de los acuerdos. Así, el objetivo del presente trabajo es analizar la autonomía de la voluntad y la libertad de acuerdos establecidos por la Junta de Propietarios, a fin de identificar si el derecho al libre desarrollo de la personalidad es un derecho disponible y si, a través de la autonomía de la voluntad, se puede disponer de él, así como la vinculatoriedad de la sentencia recaída en el Expediente 01413-2017-AA/TC. Para ello, se establecerá una síntesis de los actuados en sede judicial hasta el pronunciamiento del Tribunal Constitucional, así como el marco teórico, bases conceptuales y criterios particulares que sustentaron la sentencia, además de realizar un análisis jurídico de los votos singulares. A fin de lograr el fin establecido, se utilizaron diversas fuentes bibliográficas, las que contribuyeron a determinar que el derecho al libre desarrollo de la personalidad no es un derecho disponible, que no puede ser dispuesto a través de la autonomía de la voluntad y la efectiva vinculatoriedad de la doctrina del Expediente 01413-2017-AA/TC.

This work analyzes Sentence 348/2023 issued in File 00949-2022-PA/TC, which is linked to the request for non-application of various articles of the Owners Regulation and Basic Rules of Coexistence of a vacation condominium that prohibit the introduction and possession of pets, for violating the rights to free development of personality and free movement. The Constitutional Court's analysis of the validity of the prohibition of pets in a property highlights the controversy over the constitutionality of the agreements. Thus, the objective of this work is to analyze the autonomy of the will and the freedom of agreements established by the Board of Owners, in order to identify if the right to free development of personality is an available right and if, through the autonomy of will, it can be disposed of, as well as the binding nature of the sentence issued in File 01413-2017-AA/TC. To achieve the stated objective, a synthesis will be established of the actions taken in court until the ruling of the Constitutional Court, as well as the theoretical framework, conceptual bases and particular criteria that supported the sentence, in addition to carrying out a legal analysis of the singular votes. To achieve the established goal, various bibliographic sources were used, which contributed to determining that the right to free development of personality is not an available right, that it cannot be provided through the autonomy of the will and the effective binding nature of the doctrine of File 01413-2017-AA/TC.