Bibliographic citations
This is an automatically generated citacion. Modify it if you see fit
Aguilar, E., (2021). Informes sobre los expedientes N° 29187-2003-0-1801-JR-CI-15 y 1146- 2008-0-1801-SP-CA-05 [Universidad ESAN]. https://hdl.handle.net/20.500.12640/2256
Aguilar, E., Informes sobre los expedientes N° 29187-2003-0-1801-JR-CI-15 y 1146- 2008-0-1801-SP-CA-05 []. PE: Universidad ESAN; 2021. https://hdl.handle.net/20.500.12640/2256
@misc{renati/498186,
title = "Informes sobre los expedientes N° 29187-2003-0-1801-JR-CI-15 y 1146- 2008-0-1801-SP-CA-05",
author = "Aguilar Lucas, Esther",
publisher = "Universidad ESAN",
year = "2021"
}
Title: Informes sobre los expedientes N° 29187-2003-0-1801-JR-CI-15 y 1146- 2008-0-1801-SP-CA-05
Authors(s): Aguilar Lucas, Esther
Keywords: Derechos reales; Derecho de propiedad; Buena fe; Procedimiento administrativo; Recurso de apelación
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.02.04; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Issue Date: 2021
Institution: Universidad ESAN
Abstract: El expediente civil versa sobre un conflicto de derechos reales de la propiedad, en donde ambas partes alegan tener derecho de propiedad sobre un mismo bien inmueble. Al respecto, los demandantes tienen un contrato de compra venta, el mismo que se encuentra debidamente inscrito. Por su parte, el demandado tiene un anticipo de legítima, elevado a escritura pública; pero, que no se encuentra inscrito. El debate jurídico se centra en determinar si en una acción reivindicatoria se puede discutir y evaluar un mejor derecho de propiedad. El expediente contencioso administrativo versa sobre un conflicto iniciado en primera instancia una usuaria y Telefónica del Perú S.A.A, por el desconocimiento de firma de contrato y desconocimiento del cobro de un servicio de telefonía fija que la usuaria alegaba no haber contratado. La usuaria interpone recurso de apelación ante el TRASU del OSIPTEL, para posteriormente agotada la vía administrativa interponer demanda contenciosa administrativa contra la Resolución N°1 emitida por el TRASU del OSIPTEL. El debate jurídico se centra sobre si el TRASU del OSIPTEL es competente para pronunciarse sobre el desconocimiento de la firma del contrato cuestionado.
Link to repository: https://hdl.handle.net/20.500.12640/2256
Discipline: Derecho Corporativo
Grade or title grantor: Universidad ESAN. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales
Grade or title: Abogado
Juror: Camacho Zegarra, María; Gonzáles Palacios, Carlos Alberto; Malca Hernández, Eloisa
Register date: 26-Apr-2021
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.