Resumen De Expediente Civil N° 4083 - 2011, Divorcio Por Causal

Abstract

The file is related to a lawsuit filed before the sixth family court of Lima by Luis Miguel Gutierrez Sotelo against his spouse Patricia Martha Niezen Arias, requesting a divorce for the grounds of separation in fact, so that at the judicial level the dissolution of the marriage link. The civil process was developed in the procedural way of knowledge, the procedural legal acts being carried out with the participation of the justiciable parties under the direction of the Jurisdictional Body; Once the probationary activity is concluded, the Judge of First Instance ruling declaring the divorce claim founded, the marriage bond is dissolved, a food pension is also established in favor of the summons and the claim for compensation established by the civil code article is dismissed 345-A. The parties were not satisfied with the sentence, which is why they filed an appeal to be reviewed by the Safe Family Room of the Superior Court of Lima, which decided to approve the judgment of the first instance, only by reformulating the amount of the food pension in favor of the site; Notified the Resolution to the parties, the acquiring party consented, while the defendant was not satisfied, which is why he challenged by presenting an appeal to be reviewed by the Criminal Court of the Supreme Court, which ruled in favor of the defendant in the end of the request for indemination.

El presente trabajo desarrollado, es el estudio y análisis del Expediente Civil N° 4083-2011, tramitado ante el Sexto Juzgado de Familia de la Corte Superior de Lima, demanda interpuesta el 8 de abril del año 2011, por don Luis Miguel Gutiérrez Sotelo, en contra de su cónyuge Patricia Martha Niezen Arias, peticionando el divorcio por causal de separación de hecho, para que a nivel judicial se declare la disolución del vínculo matrimonial Conforme lo establece el código adjetivo, se desarrolló el proceso en la vía procedimental de conocimiento, llevándose a cabo los diversos actos jurídicos procesales con la participación de las partes justiciables bajo la dirección del Órgano Jurisdiccional competente, donde luego de concluido con la actividad probatoria el Juez de la primera instancia declara fundada, en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial, también se fijó una pensión alimentos a favor de la emplazada y se desestimó tácitamente el pedido de indemnización que establece el artículo 345-A del código civil, al no estar de acuerdo con la decisión del Juez, las partes impugnaron presentando un recurso de apelación. Examinado los recursos impugnatorios presentados, la Segunda Sala Especializada en Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima, resolvió aprobar la sentencia de primera instancia, solo reformuló el monto de la pensión de alimentos estableciendo en 8 % del ingreso total que percibe el demandante, sentencia que fue consentida por este último, mientras que la demandada al no estar conforme interpuso recurso de casación, por infracción normativa al art. 345-A del C.C. y al artículo 189 inciso 5 de la Constitución Política del Perú ; recurso que fue concedido y elevado a la Corte Suprema, la que declaró fundado el recurso casatorio, declarándose nula únicamente en el extremo que desestima el pedido de indemnización y actuando en sede de instancia declararon fundada el pedido, ordenando el pago de S/.10,000.00 n.s., por concepto de indemnización. Conforme se puede apreciar que durante la tramitación del expediente en estudio se ha incurrido en algunas deficiencias, omisiones y contradicciones entre las instancias conforme se detalla en el presente trabajo.