Límites a la prueba de oficio en el divorcio por causal de separación de hecho

Abstract

La separación de hecho como causal de divorcio representa un procedimiento legal para disolver el matrimonio debido a la efectiva separación de los cónyuges. El III Pleno Casatorio Civil ha establecido que este tipo de divorcio implica la compensación económica al cónyuge afectado, como reconocimiento de los deberes inherentes a la solidaridad familiar, buscando mitigar y compensar las diferencias causadas por la separación. El III Pleno ha establecido que el juez, en su función de esclarecer quién es el cónyuge perjudicado, puede solicitar pruebas de oficio, respetando dos límites esenciales: Es necesario restringir la presentación de pruebas a los hechos expuestos por las partes y garantizar el derecho a la defensa. Esta investigación crítica la Tercera Regla Vinculante del X Pleno Casatorio Civil, Casación N° 1242-2017 Lima Este, que establece limitaciones específicas para el uso de pruebas de oficio. No obstante, no admite explícitamente que estas limitaciones deban aplicarse a los divorcios por separación de hecho, lo que afecta las decisiones del III Pleno. La falta de claridad sobre los límites al uso de pruebas de oficio en estos contextos resulta en una laguna legal, lo que potencialmente compromete los derechos del cónyuge no perjudicado. En resumen, es necesario que se reconozcan y apliquen los límites al uso de pruebas establecidos por el X Pleno en los procesos de divorcio por separación de hecho, lo cual servirá como un precedente vinculante que complementa y aclara las directrices del III Pleno.

The separation of fact as a ground for divorce represents a legal procedure to dissolve the marriage due to the actual separation of the spouses. The Third Civil Casatory Plenum has established that this type of divorce involves economic compensation to the affected spouse, in recognition of the duties inherent to family solidarity, aiming to mitigate and compensate for the differences caused by the separation. The Third Plenum has established that the judge, in their role to clarify who the affected spouse is, may request ex officio evidence, respecting two essential limits: It is necessary to restrict the presentation of evidence to the facts presented by the parties and to ensure the right to defense. This critical research addresses the Third Binding Rule of the Tenth Civil Casatory Plenum, Cassation No. 1242-2017 Lima Este, which sets specific limitations on the use of ex officio evidence. However, it does not explicitly admit that these limitations should apply to divorces due to separation of fact, which affects the decisions of the Third Plenum. The lack of clarity on the limits to the use of ex officio evidence in these contexts results in a legal loophole, potentially compromising the rights of the non-affected spouse. In summary, it is necessary to recognize and apply the limits to the use of evidence established by the Tenth Plenum in divorce processes due to separation of fact, which will serve as a binding precedent that complements and clarifies the guidelines of the Third Plenum.