Análisis de los derechos de accionistas minoritarios en operaciones acordeón en Perú: EXP. 00228-2009-PA/TC

Abstract

El presente trabajo tiene por finalidad analizar el Exp. 00228-2009-PA/TC, respecto de los derechos de los accionistas minoritarios en Operaciones Acordeón en Perú, centrándose en la transgresión de los derechos de libre iniciativa privada y de propiedad. El caso versa sobre la acción de agravio constitucional interpuesta por la señora F.M.I.S. contra la Empresa Agraria Chiquitoy S.A. (en adelante Empresa Chiquitoy), Complejo Industrial Cartavio S.A.A. (en adelante, Cartavio), y el Fondo de Inversiones Diversificadas S.A. (en adelante, FODINSA). La cual se había declarado improcedente ante las instancias respectivas del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (en adelante, INDECOPI) y la Procuraduría Pública de la Oficina de la Presidencia del Consejo de Ministros (en adelante, Procuraduría Pública de la PCM), por lo cual también fueron emplazados en el recurso interpuesto ante el Tribunal Constitucional, al existir una vulneración del derecho de suscripción preferente. Este documento tiene como base diversos artículos legales y libros especializados sobre los derechos mencionados. Tras una ardua investigación, los autores tienen como postura favorable la procedencia de la demanda y la restitución de las acciones de la demandante, puesto que dicho fallo enfatiza el papel del Estado en las relaciones económicas de los particulares, para el ejercicio pleno de los derechos de propiedad, libre iniciativa privada, y los derechos de los accionistas, entre otros. Así también, destaca los mínimos legales establecidos para realizar una “operación acordeón” en Perú.

The purpose of this document is to analyze Case No. 00228-2009-PA/TC concerning the rights of minority shareholders in Accordion Transactions in Peru, with a particular focus on the infringement of the rights to private enterprise and property. This specific case involves a constitutional grievance action filed by Ms. F.M.I.S. against Empresa Chiquitoy, Cartavio and FODINSA. The grievance was previously dismissed by the relevant instances of the INDECOPI and the PCM Public Prosecutor's Office. Consequently, these entities were also summoned in the appeal submitted to the Constitutional Court, due to an alleged violation of the preemptive subscription right. The claimant seeks the restitution of the shares she formerly held. This analysis is grounded on various legal articles and specialized books addressing the aforementioned rights. After extensive research, the authors advocate for the acceptance of the claim and the subsequent restitution of the claimant’s shares. This stance is supported by the judgment's emphasis on the role of the State in regulating private economic relations, ensuring the full exercise of property rights, private enterprise, shareholders’ rights, and others. Additionally, the document highlights the legal minimum requirements for conducting an “accordion transaction“ in Peru.