Relevancia y aplicación vinculante de las sentencias casatorias según análisis de la casación 16618-2023

Abstract

El presente trabajo tiene como objetivo analizar la sentencia casación 16618-2023 emitida por la Corte Suprema De Justicia. El caso en cuestión presenta el trato que se le ha dado a la retribución económica por uso de agua subterránea a lo largo del tiempo, así, mediante un repaso de las leyes que han sido emitidas, y posteriormente derogadas, a fin de regular el uso de este recurso natural, la corte presenta su posición sobre la interpretación de las mismas, para, finalmente, resolver con una posición firme, los conflictos derivados del pago. Nuestro interés jurídico recae en el precedente vinculante que surge del presente caso y establece la relevancia jurídica que ostentan las sentencias casatorias. Si bien, la corte resuelve en torno a la aplicación de la tarifa por el uso del agua subterránea, consideramos que su resolución ha garantizado uniformidad y coherencia en la aplicación del derecho, lo cual promueve la eficiencia en la administración de justicia, evitando recursos y litigios innecesarios; pues, como se sabe, la corte suprema ostenta la más alta autoridad judicial en el Estado Peruano y tiene la responsabilidad de examinar y resolver los recursos de casación interpuestos contra las sentencias emitidas por los tribunales menores. En atención a lo expuesto, el presente trabajo está dirigido a realizar un exhaustivo análisis de la Sentencia Casatoria 16618-2023 con el fin de determinar la relevancia y aplicación vinculante de las sentencias casatorias según lo expuesto en el precedente vinculante que deriva de la casación en cuestión.

The objective of this work is to analyze the cassation ruling 16618-2023 issued by the Supreme Court of Justice of the Republic. The case in question presents the treatment that has been given to the economic remuneration for the use of groundwater over time, thus, through a review of the laws that have been issued, and subsequently repealed, in order to regulate the use of this natural resource, the court presents its position on the interpretation of the same, to, finally, resolve with a firm position, the conflicts derived from the payment. Our legal interest lies in the binding precedent that arises from this case and establishes the legal relevance of the cassation rulings. Although the court rules on the application of the fee for the use of groundwater, we consider that its resolution has guaranteed uniformity and coherence in the application of the law, which promotes efficiency in the administration of justice, avoiding resources and unnecessary litigation; Well, as is known, the supreme court holds the highest judicial authority in the Peruvian State and has the responsibility of examining and resolving appeals filed against sentences issued by lower courts. In light of the above, this work is aimed at carrying out an exhaustive analysis of the Cassation Judgment 16618-2023 in order to determine the relevance and binding application of the cassation rulings as stated in the binding precedent that derives from the cassation in question.