Protección de los derechos a la igualdad e identidad frente al orden preestablecido de apellidos

Abstract

El Pleno. Sentencia 50/2023 es uno de los casos más relevantes resueltos por el Tribunal Constitucional referente al orden de los apellidos. En dicha sentencia, la cual es analizada en el presente trabajo, el mencionado órgano se pronunció en contra de la tradición de que se interprete y/o consigne como primer apellido de una persona el de su padre por afectar los derechos a la igualdad e identidad. Al respecto, este trabajo, a la luz del caso mencionado, analiza y determina (i) si el Tribunal es competente para desarrollar el sentido interpretativo de un dispositivo legal, artículo 20 del Código Civil, en un proceso de amparo; y, (ii) si la existencia de un orden preestablecido de los apellidos vulnera el derecho a la igualdad de las madres y su impacto en la identidad del menor. Ello, con el objetivo que, en caso dichos derechos no se encuentren totalmente garantizados, se brinden alternativas de solución para su protección. A partir del análisis de libros, artículos y normas nacionales e internacionales, concluimos que el Tribunal Constitucional sí puede interpretar vía amparo artículos de dispositivos legales como el Código Civil para garantizar la efectiva tutela de derechos constitucionales; y, que interpretar que existe un orden para los apellidos priorizando el apellido paterno vulnera el derecho a la igualdad de una madre e impacta negativamente en la identidad del menor cuando por aquel orden se modifique su apellido. Por ello, con la finalidad de resguardar dichos derechos, se propusieron modificaciones al Código Civil.

The Plenary. Judgment 50/2023 is one of the most relevant cases resolved by the Constitutional Court concerning the order of surnames. In said judgment, which is analyzed in the present work, the mentioned body ruled against the tradition of interpreting and/or recording a person's paternal surname as the first surname, as it affects the rights to equality and identity. In this regard, this work, in light of the mentioned case, analyzes and determines (i) whether the Court is competent to develop the interpretative sense of a legal provision, article 20 of the Civil Code, in a process of amparo; and (ii) whether the existence of a pre-established order of surnames violates the right to equality of mothers and its impact on the identity of the minor. This is with the objective that, in case these rights are not fully guaranteed, alternative solutions are provided for their protection. Based on the analysis of books, articles, and national and international norms, we conclude that the Constitutional Court can interpret, via amparo, articles of legal provisions such as the Civil Code to guarantee the effective protection of constitutional rights; and that interpreting that there is an order for surnames prioritizing the paternal surname violates a mother's right to equality and negatively impacts the identity of the minor when their surname is modified by that order. Therefore, with the purpose of safeguarding these rights, amendments to the Civil Code were proposed.