Análisis sobre la lactancia materna e interés superior del niño según el expediente 1272-2017-PA/TC

Abstract

A través de este documento, se procederá a exponer y analizar la Sentencia del Tribunal Constitucional emitida en el contexto del Expediente 01272-2017-PA/TC. Esta sentencia aborda un recurso de agravio constitucional de amparo presentado por la señora Duberlis Nina Cáceres Ramos contra la resolución dictada por la Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Madre de Dios, con fecha del 3 de octubre de 2016. La Sala Mixta había declarado la falta de objeto de la controversia, revocado el fallo apelado y declarado infundada la demanda. Con relación a este aspecto, la demanda fue presentada por la recurrente del recurso mencionado contra el presidente de la Corte Superior de Justicia de Madre de Dios, Marino Gabriel Cusimayta, y la administradora del Módulo del Nuevo Código Procesal Penal de Tambopata, Margarita Milagros Meléndrez. Según la agraviada, estas personas habrían vulnerado sus derechos fundamentales relacionados con el derecho al permiso por lactancia materna y la jornada máxima de trabajo diaria, lo que incluye el derecho al trabajo y al libre desarrollo de la personalidad. En esta instancia, el Tribunal Constitucional reconoce la falta de objeto de la controversia para la recurrente. No obstante, decide pronunciarse sobre el agravio sufrido por la recurrente, así como sobre el conjunto de derechos afectados a terceros no relacionados con la recurrente y la situación de las mujeres en nuestra sociedad. Para llegar a esta conclusión, se ha realizado un análisis que ha incluido la revisión de diversas fuentes conceptuales, como la Constitución Política del Perú, leyes, jurisprudencia del Tribunal Constitucional y artículos académicos pertinentes. En concordancia con la determinación del Tribunal Constitucional, se establece que el embarazo no debe considerarse como una condición válida que restrinja el ejercicio del derecho al trabajo ni de otros derechos fundamentales.

Through this document, we will proceed to present and analyze the Judgment of the Constitutional Court issued in the context of File 01272-2017-PA/TC. This judgment addresses a constitutional grievance appeal for protection filed by Mrs. Duberlis Nina Cáceres Ramos against the resolution issued by the Mixed Chamber of the Superior Court of Justice of Madre de Dios, dated October 3, 2016. The Mixed Chamber had declared the lack of object of the controversy, revoked the appealed judgment and declared the claim unfounded. In relation to this aspect, the claim was filed by the appellant of the aforementioned appeal against the president of the Superior Court of Justice of Madre de Dios, Marino Gabriel Cusimayta, and the administrator of the Module of the New Criminal Procedure Code of Tambopata, Margarita Milagros Meléndrez. According to the aggrieved party, these persons would have violated her fundamental rights related to the right to breastfeeding leave and the maximum daily work day, which includes the right to work and the free development of personality. In this instance, the Constitutional Court recognizes the lack of object of the controversy for the appellant. However, it decides to rule on the grievance suffered by the appellant, as well as on the set of rights affected to third parties not related to the appellant and the situation of women in our society. To reach this conclusion, an analysis has been carried out that has included the review of various conceptual sources, such as the Political Constitution of Peru, laws, jurisprudence of the Constitutional Court and relevant academic articles. In accordance with the determination of the Constitutional Court, it is established that pregnancy should not be considered as a valid condition that restricts the exercise of the right to work or other fundamental rights.