Buscar en Google Scholar
Título: Los límites del derecho de propiedad a partir del análisis de la Casación 20227-2017 La Libertad
Otros títulos: The limits of property rights based on the analysis of Cassation 20227-2017 La Libertad
Asesor(es): Tapia Cornejo, Bruno Alonso Samuel
Campo OCDE: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
Fecha de publicación: 6-jul-2024
Institución: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
Resumen: El presente trabajo se realiza a partir del análisis de la Casación 20227-2017 La Libertad, caso que versa sobre una demanda para declarar el mejor derecho de propiedad, la restitución y un pago por concepto de frutos del predio Cabo Verde contra de Juan José Hernández Saavedra, Carla Irian Hernández Esquén e Ysabel Noemí Hernández Saavedra, donde la Sala Suprema ha decidido declarar fundada en parte las pretensiones de la demandante; sin embargo, existe un voto en discordia que permite examinar ambos extremos sobre al mejor derecho de propiedad. El enfoque legal de este trabajo se concentra en analizar el conflicto de derechos reales, específicamente el mejor derecho de propiedad. Para el análisis, se recurrió a diversas fuentes como libros, artículos científicos y normativa correspondiente, que enriquecieron la comprensión de los fundamentos conceptuales en este ámbito jurídico. El análisis del caso se basa en los argumentos de la Sala Suprema y por el voto en minoría, lo que nos permite tomar una postura informada sobre el mejor derecho de propiedad. En particular, los fundamentos del voto en minoría respaldan el rechazo del recurso de casación de la demandante. Estos resaltan aspectos clave del caso, como la falta de validez del título de propiedad de la segunda adquirente y su posible mala fe. Por tanto, apoyamos esta posición, considerándola acertada y en línea con los principios legales y éticos que rigen a la materia.

This paper is based on the analysis of Cassation Case 20227-2017 La Libertad, which concerns a lawsuit seeking to declare the superior property right, restitution, and payment for the proceeds of the Cabo Verde property against Juan Jose Hernandez Saavedra, Carla Irian Hernandez Esquen and Ysabel Noemi Hernandez. The Supreme Court has partially granted the plaintiff’s claims; however, there is a dissenting vote allowing examination of both sides regarding the superior property rights. The legal focus of this work is on analyzing the conflict of real rights, specifically the superior property right. Various sources such as books, scientific articles and relevant regulations were consulted to enhance understanding of the conceptual foundations in this legal field. The analysis of the case is based on arguments from the Supreme Court and the minority opinion, enabling us to take an informed stance on superior property right. Particularly, the minority opinion’s rationale supports dismissing the plaintiff’s appeal. It highlights key aspects, such as the invalidity of the second acquirer’s property title and potential bad faith. Therefore, we endorse this position, deeming it appropriate and consistent with the legal and ethical principles governing the matter.
Enlace al repositorio: http://hdl.handle.net/10757/674985
Disciplina académico-profesional: Derecho
Institución que otorga el grado o título: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de Derecho
Grado o título: Abogado
Jurado: Tapia Cornejo, Bruno Alonso Samuel; Flórez Zevallos, Rosa María
Fecha de registro: 9-ago-2024



Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons