La compensación del daño moral a partir del análisis de la Casación Nº 2440-2018 - Lambayeque

Abstract

El presente trabajo se redacta a partir del análisis de la Casación Nº 2440-2018 Lambayeque, caso que versa sobre una demanda en materia de indemnización de daños y perjuicios contra la Oficina de Normalización Previsional, donde el Supremo Colegiado decide otorgar a la demandante una indemnización infrapetita por daño moral.

La materia jurídica del caso planteada en el presente trabajo se centra específicamente en examinar la compensación del daño moral en el ámbito de la responsabilidad civil extracontractual en el contexto de la jurisprudencia peruana. Para llevar a cabo el análisis del tema contenido en la casación, se consultaron diversas fuentes académicas y jurídicas contenidas en artículos, libros y normas; fuentes que contribuyeron a profundizar en las bases conceptuales relacionadas a la materia jurídica en cuestión.

Es importante resaltar que, del fallo expedido se enfatiza la importancia de contar con evidencia que respalde la existencia del daño moral, incluso a través de documentos que acrediten un cuadro psicológico de la persona afectada; por ello, el presente trabajo plantea que el daño moral tiene naturaleza subjetiva y la necesidad de que los jueces determinen la compensación del daño moral previa valoración razonable y prudente, dado su carácter subjetivo.

This work is written from the analysis of the Cassation N° 2440-2018 Lambayeque, a case that deals with a claim in terms of compensation for damages against the Office of Social Security Standardisation, where the Collegiate Supreme Court decides to grant the plaintiff an infrapetitive compensation for moral damage.

The legal matter of the case raised in this work focusses specifically on examining the compensation of moral damage in the field of non-contractual civil liability in the context of Peruvian jurisprudence. To carry out the analysis of the topic contained in the cassation, various academic and legal sources contained in articles, books and standards were consulted; sources that contributed to deepening the conceptual bases related to the legal matter in question.

It is important to highlight that, from the judgement issued, the importance of having evidence that supports the existence of the moral damage is emphasised, including through documents that prove a psychological picture of the affected person; therefore, the present letter concludes by emphasising the subjective nature of the moral damage and the need for judges to determine the compensation of the moral damage after reasonable and prudent assessment, given its subjective nature.