Transgresión al plazo razonable en el proceso penal a partir de un caso de peculado

Abstract

El presente tema es abordado en relación con la Sentencia 477/2021, emitida por el Tribunal Constitucional, en donde se pone en consideración la transgresión del derecho al plazo razonable en el proceso penal en relación con el derecho a la libertad personal en delitos contra el patrimonio del Estado, directamente en un caso de peculado. Nuestro trabajo busca evidenciar la relevancia en el proceso penal del plazo razonable, ello en relación con el debido proceso, el cual debe entenderse como una garantía fundamental contra los imputados, en este caso el señor Juan Roberto Franco Zapata quien fue procesado por la comisión del delito antes mencionado. En ese sentido, para el análisis respectivo utilizaremos distintas fuentes como, normativa y bibliografía referida al proceso penal, los antecedentes, la legislación y las diferentes teorías que revisan el plazo como medida de tiempo en los procesos penales. En ese orden de ideas, realizaremos un análisis detallado del contenido de la sentencia y explicaremos el porqué de nuestra postura, la cual se inclina a la decisión tomada en mayoría por los magistrados del Tribunal Constitucional. Finalmente, el presente trabajo tiene una condición especial tratándose de un proceso que versa sobre la vulneración de la libertad individual en relación con el lapso que toman nuestros tribunales al resolver un proceso, hecho que consideramos es sustancial para el debate jurídico en el contexto de un Trabajo de Suficiencia Profesional.

This topic is addressed in relation to Ruling 477/2021, issued by the Constitutional Court, which considers the transgression of the right to reasonable time in criminal proceedings in relation to the right to personal liberty in crimes against the patrimony of the State, directly in a case of embezzlement. Our work seeks to demonstrate the relevance of reasonable time in criminal proceedings, in relation to due process, which must be understood as a fundamental guarantee against the accused, in this case Mr. Juan Roberto Franco Zapata, who was prosecuted for the commission of the crime. In this sense, for the respective analysis we will use different sources such as, regulations and bibliography referred to the criminal process, background, legislation, and the different theories that review the term as a measure of time in criminal proceedings. In this order of ideas, we will make a detailed analysis of the content of the sentence, and we will explain the reason for our position, which is inclined to the decision taken by the majority of the judges of the Constitutional Court. Finally, the present work has a special condition since it deals with a process that deals with the violation of individual freedom in relation to the lapse of time that our courts take when resolving a process, a fact that we consider substantial for the legal debate in the context of a Professional Sufficiency Work.