Buscar en Google Scholar
Título: Pleno.Sentencia 50/2023: El Derecho a elegir el orden de apellidos
Asesor(es): Carlín Salazar, Sissy
Campo OCDE: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
Fecha de publicación: 13-nov-2023
Institución: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
Resumen: En este trabajo abordamos un caso específico que deviene en la necesidad de un cambio significativo en la legislación peruana vigente, a través de la pleno Sentencia 50/2023, que se encuentra dentro del ámbito del derecho civil y, más precisamente, el derecho de identidad e igualdad de las personas. Este caso destaca porque nuestra legislación no dispone una jerarquía explícita para el orden de apellidos. Por lo tanto, se busca una reforma legislativa con el propósito de prevenir la vulneración del derecho a la igualdad y a la no discriminación basada en el género. Hemos considerado desarrollar la afectación al derecho a la igualdad y la no discriminación, y cómo esto afecta el derecho a la identidad, como consecuencia de la aplicación del vigente artículo vigésimo del Código Civil, el mismo que no especifica un orden para el registro de apellidos. Para el presente trabajo y desarrollo de la investigación hemos acudido tanto a normativa nacional, como a legislación comparada. Así también hemos considerado artículos jurídicos relevantes sobre el derecho de identidad, igualdad y no discriminación. Tomando como referencia, lo expuesto por el Tribunal Constitucional. La elección de la sentencia se justifica por su importancia en el contexto actual, ya que persigue erradicar prácticas que menoscaban la igualdad y la no discriminación, además permitir la elección en el orden de los apellidos, y no vulnerar derechos fundamentales.

In this paper, we address a specific case that necessitates a significant change in the current Peruvian legislation through Full Judgment 50/2023, falling within the realm of civil law and more precisely, the law pertaining to individual identity and equality. This case stands out because our legislation does not provide for an explicit hierarchy regarding the order of surnames. Therefore, we seek a legislative reform with the aim of preventing the violation of the right to equality and non-discrimination based on gender. We have considered developing the impact on the right to equality and non-discrimination and how this affects the right to identity as a consequence of the application of the current Article twentieth of the Civil Code, which does not specify an order for the registration of surnames. For the present work and research development, we have referred to both national regulations and comparative legislation. We have also considered relevant legal articles on the right to identity, equality, and non-discrimination, drawing on what has been expressed by the Constitutional Court. The choice of the judgment is justified by its importance in the current context, as it seeks to eradicate practices that undermine equality and non-discrimination, as well as to allow choice in the order of surnames, without infringing on fundamental rights.
Enlace al repositorio: http://hdl.handle.net/10757/670859
Disciplina académico-profesional: Derecho
Institución que otorga el grado o título: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de Derecho
Grado o título: Abogado
Jurado: Carlín Salazar, Sissy; Iannacone De La Flor, Marco Luigi
Fecha de registro: 10-ene-2024



Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons