Procedimiento idóneo de título irregular expedido en sede administrativa en análisis de la Casación 10819-2021

Abstract

El objetivo del siguiente trabajo es analizar la Casación 10189 - 2021 emitida por la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República, con fecha veinte de septiembre del dos mil veintitrés, sobre la habilitación del cuestionamiento vía civil respecto a la inscripción de título que proveniente de sede administrativa.

El trabajo de investigación se ha concentrado en objetar la decisión tomada por la Corte respecto a su posición de permitir la vía procedimental civil en los casos de nulidad de acto administrativo, debido a que contamos con una vía adecuada para cuestionar la validez de estos actos, el Proceso Contencioso Administrativo. Al suscitarse este escenario se infringen instrumentos importantes en el ordenamiento jurídico como el debido proceso, el principio de especialidad, la exclusividad del procedimiento administrativo, entre otros.

Es así como para el desarrollo del presente se han utilizado diversas fuentes que han servido de apoyo para reforzar nuestra posición. Entre estas tenemos; normas que desarrollan el procedimiento contencioso administrativo, el acto jurídico y nuestra carta magna; jurisprudencia que contienen relación la postura presentada; y doctrina nacional referida a temas de la presente controversia.

Luego del análisis del presente caso, se concluye que la vía procedimental idónea para el caso en cuestión es el proceso contencioso administrativo, ya que no se cumple la figura de una infracción a la tutela jurisdiccional efectiva como lo señala la Corte, al existir una normativa establecida que resguarda este derecho de manera suficiente.

The objective of the following work is to analyze the Cassation 10189 - 2021 issued by the Permanent Constitutional and Social Law Chamber of the Supreme Court of Justice of the Republic, dated September twentieth, two thousand and twenty-three, on the authorization of the civil procedure regarding the registration of a title that comes from an administrative venue.

The research work has focused on objecting to the decision taken by the Court regarding its position of allowing civil proceedings in cases of nullity of an administrative act, since we have an adequate way to question the validity of these acts, the Contentious Administrative Process. When this scenario arises, important instruments in the legal system such as due process, the principle of specialty, the exclusivity of the administrative procedure, among others, are infringed.

Thus, for the development of the present case, several sources have been used, such as; norms that develop the contentious administrative procedure, the legal act and our Magna Carta; jurisprudence that contain relation to the position presented; national doctrine that refers to issues of the present controversy, such sources have been of support to be able to analyze this investigation.

After the analysis of the present case, it is concluded that the suitable procedural route for the case in question is the contentious-administrative process, since the figure of an infringement to the effective jurisdictional protection as indicated by the Court is not fulfilled, since there is an established norm that protects this right in a sufficient manner.