El impacto de la segregación socioeconómica al derecho fundamental de Libre Tránsito en Lima

Abstract

El impacto de la segregación socioeconómica al derecho fundamental del libre tránsito en Lima, de la sentencia del Expediente N° 01606-2018-PHC/TC. en el que se tramitó la demanda de hábeas corpus presentada por Carlos Francisco Hinostroza Rodríguez contra el Acalde de la Municipalidad Distrital de La Molina, Juan Carlos Zurek Pardo-Figueroa, por la construcción de un muro que divide La Molina y Villa María del Triunfo, en el que se plantea la afectación del Derecho a la Libertad de Tránsito de los vecinos del distrito en mención. Resolución del Tribunal que desarrolla diversos conceptos jurídicos como el test de proporcionalidad bajo el cual se resuelve el conflicto de intereses planteado en el proceso constitucional ventilado, el derecho a la igualdad, el derecho a la no discriminación y la segregación económica. Hemos analizado los aspectos legales, socioeconómicos, técnicos y de relevancia social y probatoria que fueron valorados en la sentencia constitucional en mención fundamentando el pronunciamiento del Tribunal Constitucional, realizando el examen de Proporcionalidad, que contiene a su vez, el test de idoneidad, el test de necesidad, y el test de proporcionalidad en sentido estricto, para contrastar el desarrollo de la sentencia con las referencias bibliográficas valoradas en el presente trabajo. Luego de realizar el proceso de contraste y confrontación de la información obtenida de la resolución ya mencionada del Tribunal Constitucional y la información obtenida de las referencias, sostenemos que la segregación socioeconómica causa un impacto negativo en el derecho a la libertad de tránsito en la ciudad de Lima.

This work deals with the impact of socioeconomic segregation on the fundamental right of free movement in Lima, regarding the ruling of the Constitutional Court issued in File No. 01606-2018-PHC/TC. File in which the habeas corpus claim presented by Mr. Carlos Francisco Hinostroza Rodríguez against the Mayor of the District Municipality of La Molina, Mr. Juan Carlos Zurek Pardo-Figueroa, for the construction of a wall that divides the districts of La Molina and Villa María del Triunfo, in which the impact of the Right to Freedom of Transit of the residents of Villa María del Triunfo is raised. Court resolution that develops various legal concepts such as the proportionality test under which the conflict of interest raised in the constitutional process is resolved, the right to equality, the right to non-discrimination and economic segregation. We have also analyzed the legal, socioeconomic, technical and social and evidentiary relevance aspects that were assessed in the constitutional ruling in question to support the ruling of the Constitutional Court after having carried out the corresponding Proportionality examination, which in turn contains the suitability test, the necessity test, and the proportionality test in the strict sense. Subsequently, the content and development of the sentence will be contrasted with the references evaluated in this work. Finally, after carrying out the process of contrast and confrontation of the information obtained from the aforementioned resolution of the Constitutional Court and the information obtained from references, we maintain that socioeconomic segregation causes a negative impact on the right to freedom. traffic in the city of Lima.