Violaciones múltiples de la idoneidad en la relación de consumo: Análisis jurídico de factibilidad

Abstract

El presente trabajo tiene la finalidad de analizar y determinar si resulta factible jurídicamente incurrir y sancionar la violación del deber de idoneidad de manera reiterada en una misma relación de consumo, a razón de la Sentencia de Casación N° 31203-2019, que resuelve la controversia surgida entre el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección y la Propiedad Intelectual y la empresa Diveimport S.A., dado que la primera, sostuvo en sede administrativa tal posibilidad. Para los fines referidos, se analiza los fundamentos relevantes realizados por la Corte Suprema en Casación, asimismo mediante la revisión y análisis de fuentes académicas y doctrina jurídica, consistentes en artículos jurídicos de las principales revistas académicas en Derecho, y obras jurídicas de especialidad, se desarrollan las bases conceptuales necesarias para el correcto entendimiento y análisis del tema, tales como el desarrollo del concepto de Relación de consumo, el deber de idoneidad, el principio de Tipicidad y Ne bis in Idem, para determinar si es jurídicamente posible o no la sanción múltiple por vulneración del Deber de Idoneidad. Finalmente, se analiza la legislación vigente. Como parte de las conclusiones, sostenemos que el Deber de Idoneidad sólo puede ser transgredido en una oportunidad por el proveedor, asimismo, concluimos que afirmar lo contrario supone quebrantar los principios de Tipicidad y Ne bis in Idem.

The purpose of this paper is to analyze and determine whether it is legally feasible to incur and punish the violation of the duty of suitability in a repeated manner in the same consumer relationship, due to Cassation Ruling No. 31203-2019, which resolves the dispute arising between the National Institute for the Defense of Competition and Protection of Intellectual Property and the company Diveimport S.A., since the former, argued in administrative proceedings such possibility. For the referred purposes, the relevant grounds made by the Supreme Court in Cassation are analyzed, also through the review and analysis of academic sources and legal doctrine, consisting of legal articles of the main academic journals in Law, and legal works of specialty, The conceptual bases necessary for the correct understanding and analysis of the subject are developed, such as the development of the concept of Consumer Relationship and its components, the duty of suitability in consumer protection matters, the principle of Reasonableness, as well as the Constitutional principle and the administrative sanctioning law ''Ne bis in idem'', in order to determine whether or not it is legally possible to impose multiple sanctions for violation of the Duty of Suitability. Finally, the current consumer protection legislation is being analyzed, As part of the conclusions, we maintain that the Duty of Suitability can only be transgressed on one occasion by the supplier. Likewise, we conclude that stating otherwise means violating the principles of Typicality and Ne bis in Idem.