Análisis comparativo de costos entre módulos convencionales y módulos tipo domo para la habilitación de campamentos temporales en proyectos de construcción

Abstract

El presente trabajo de investigación está enfocado en determinar la propuesta de solución que permita mitigar los altos costos de los módulos convencionales que se usan en los campamentos temporales de construcción. En este contexto, la empresa Cipresa, con veinte años de experiencia en el rubro de campamentos, presenta los Módulos Tipo Domo, como alternativa innovadora que cumplen con los requerimientos de calidad y confort necesarios.

Por ello, la investigación se centró en realizar un análisis comparativo de costos entre módulos convencionales (prefabricados, panelizados y container) y módulos tipo domo, con el fin de identificar cuál es el más beneficioso en términos económicos. Para ello, se ha definido un alcance de habilitación de campamento temporal en la UM Bateas, Arequipa, y bajo este escenario, se ha realizado un análisis económico de cotizaciones de diversos proveedores del sector. La evaluación se dio en tres niveles, costo a nivel proyecto, costo a nivel suministro, transporte e instalación y costo a nivel módulos específicos.

Del análisis se obtuvo que los módulos tipo domo son los más beneficiosos en términos económicos frente a los convencionales, logrando un ahorro de casi el 50% en la habilitación del campamento temporal a nivel proyecto total. Además, se obtuvieron un ahorro del 52% en suministro, 32% en transporte y 45% en instalación frente a los convencionales. Finalmente, a nivel específico se obtuvo que el ratio de costo de módulos domo fue de 162.75 $/m2 frente a los de tipo convencionales que en promedio fue 436.62 S/m2.

This research work is focused on determining the solution proposal that allows mitigating the high costs of conventional modules used in temporary construction camps. In this context, the company Cipresa, with twenty years of experience in the field of camps, presents the Dome Modules, as an innovative alternative that meets the necessary quality and comfort requirements.

Therefore, the research focused on carrying out a comparative cost analysis between conventional modules (prefabricated, panelized and container) and dome-type modules, in order to identify which is the most beneficial in economic terms. To this end, a scope of enabling a temporary camp has been defined at the UM Bateas, Arequipa, and under this scenario, an economic analysis of quotes from various suppliers in the sector has been carried out. The evaluation occurred at three levels, cost at the project level, cost at the supply, transportation and installation level, and cost at the specific module level.

From the analysis it was obtained that dome-type modules are the most beneficial in economic terms compared to conventional ones, achieving a saving of almost 50% in the provision of the temporary camp at the total project level. In addition, savings of 52% in supply, 32% in transportation and 45% in installation were obtained compared to conventional ones. Finally, at a specific level, it was obtained that the cost ratio of dome modules was 162.75 $/m2 compared to conventional type modules, which on average was 436.62 S/m2.