Disposición de los bienes solo por uno de los cónyuges a partir de la Casación N°3006-2015 - Junín (VIII Pleno Casatorio Civil)

Abstract

El propósito del VIII Pleno Casatorio Civil (Casación N°3006-2015, Junín), que en adelante se referirá como el pleno, fue determinar si el acto jurídico en el que uno de los cónyuges dispone de bienes pertenecientes a la sociedad de gananciales sin el consentimiento del otro cónyuge es considerado como un acto jurídico nulo, anulable o ineficaz. Además, se buscó establecer si la nulidad, anulabilidad o ineficacia de dicho acto puede ser opuesta al adquirente o no. El pleno adoptó la tesis de la nulidad del acto jurídico por contravenir a una norma de OP que es el artículo 315 del Código Civil. En tal sentido, en el presente trabajo se analizará si la decisión adoptada corresponde con los principios que inspiran el derecho de familia, para ello se desarrollará un método dogmático descriptivo, hemos recurrido a la consulta de fuentes tales como artículos científicos, libros, jurisprudencia y normativa. Por último, brindaremos nuestra apreciación como grupo, justificando a través de argumentos jurídicos y conceptuales porque la celebración de un acto jurídico de disposición por uno solo de los cónyuges debe ser considerado nulo, promoviendo de esta manera la participación conjunta de ambos cónyuges.

The purpose of the VIII Plenum of Civil Cassation (Cassation No. 3006-2015, Junín), hereinafter referred to as the plenum, was to determine whether the legal act in which one of the spouses disposes of assets belonging to the community of property without the consent of the other spouse is considered a null, voidable or ineffective legal act. In addition, it sought to establish whether the nullity, voidability or ineffectiveness of said act can be opposed to the acquirer or not. The plenary session adopted the thesis of the nullity of the legal act for contravening a rule of public order which is article 315 of the Civil Code. In this sense, in this work it will be analyzed whether the decision adopted corresponds to the principles that inspire family law, for this a descriptive dogmatic method will be developed, we have resorted to the consultation of sources such as scientific articles, books, jurisprudence and regulations. Finally, we will provide our assessment as a group, justifying through legal and conceptual arguments why the execution of a legal act of disposition by only one of the spouses should be considered null and void, thus promoting the joint participation of both spouses.