La motivación de laudos arbitrales en contrataciones públicas y el control jurisdiccional

Abstract

El debido proceso es un derecho esencial que analiza las exigencias normativas establecidas por nuestra normativa para asegurar el respeto irrestricto de las partes procesales a una justicia pronta y expedida. Así, en atención a lo dispuesto en el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, el Tribunal Constitucional ha establecido, en reiterados pronunciamientos, que el derecho al debido proceso debe ser asegurado en cualquier clase de procedimiento, comprendiéndose en este extremo al proceso judicial y arbitral. Que, este derecho comprende, como parte del contenido esencial del mismo, garantizar a las partes procesales una respuesta razonada, motivada y congruente, dado que con ello se garantiza que la justicia administre de conformidad con la Constitución Política del Perú, así como las leyes que nos rigen. Así, la necesidad de exigir resoluciones debidamente motivadas, no solo resulta ser una exigencia a nivel judicial sino también arbitral, por lo que tanto jueces como árbitros deben garantizar que sus pronunciamientos se encuentren debidamente motivados, siendo este un límite al control jurisdiccional que se ejerce pues define o delimita el pronunciamiento a emitirse, el cual debe ceñirse a las pretensiones formuladas. En el presente trabajo se analizará las cuestiones mencionadas en el marco del pronunciamiento emitido por la Primera Sala Civil Subespecializada en materia comercial de la Corte Superior de Justicia con respecto al Laudo Arbitral de fecha 16 de enero de 2015, así como lo resuelto por la Corte Suprema.

Due process is an essential right that analyzes the regulatory requirements established by our legal system to ensure the unrestricted respect of the parties involved in a prompt and expeditious justice. Thus, in accordance with the provisions of Article 139, paragraph 3, of the Political Constitution of Peru, the Constitutional Court has established in repeated pronouncements that the right to due process must be guaranteed in any kind of procedure, including judicial and arbitration processes. This right encompasses, as part of its essential content, ensuring the parties involved receive a reasoned, motivated, and consistent response, as this guarantees that justice is administered in accordance with the Political Constitution of Peru and the laws that govern us. Hence, the need to demand properly motivated decisions is not only a requirement in the judicial realm but also in arbitration. Therefore, both judges and arbitrators must ensure that their pronouncements are adequately motivated. This serves as a limit to the exercise of judicial control since it defines or delimits the pronouncement to be issued, which must adhere to the claims made. In this paper, we will analyze the issues mentioned in the context of the pronouncement issued by the First Specialized Civil Chamber in commercial matters of the Superior Court of Justice regarding the Arbitral Award dated January 16, 2015, as well as the resolution by the Supreme Court.