El Valor de la Prueba en caso de Divorcio Remedio donde existe Cohabitación

Abstract

La presente investigación se enfocó en analizar la Casación N° 34-2021 Ica, la cual resalta un debate en materia de divorcio por la causal de separación de hecho; iniciado por M.N. O.L, contra su entonces cónyuge M. C. G. C. por incompatibilidad de caracteres. Si bien, este tema por lo general no tiene mayor relevancia, lo cierto es que el presente caso, adquiere relevancia jurídica, puesto que uno de los requisitos para que pueda configurarse la causal que se invoca es la separación de cuerpos, entendiendo como el alejamiento físico de las partes. Sin embargo, en la casuística analizada, el demandante expone que se encontraba viviendo en el mismo domicilio que la demandada. En base a la doctrina y jurisprudencia consultada, los distintos autores acreditan la existencia de tres elementos (objeto, subjetivo y material) de manera copulativa. Siendo el elemento objetivo la verificación del alejamiento de los cónyuges, la problemática que plantea la casación materia de análisis es poder determinar si este elemento también se puede configurar estando ambos cónyuges radicando en el mismo inmueble. En ese sentido, para poder analizar esta problemática, es importante analizar los medios probatorios presentados en el caso y lo que expone la doctrina consultada. Por tanto, luego del análisis de estos instrumentos, se puede concluir que sí se podría configurar esta circunstancia –radicar en el mismo domicilio-, sin embargo, todo dependerá de la actividad probatoria que se realice.

The present investigation focused on analyzing Cassation No. 34-2021 Ica, which highlights a debate on divorce on the grounds of factual separation; initiated by M.N.O.L, against his then wife, M.C.G.C, for incompatibility of character. While this issue is generally of no greater relevance, it is true that the present case is of legal significance, since one of the requirements for the cause to be configured is the separation of bodies, understood as the physical separation of the parties. However, in the case under review, the plaintiff states that he was living in the same address as the defendant. On the basis of the doctrine and jurisprudence consulted, the authors believe that there are three elements (object, subjective and material) in a copulative manner. As the objective element of the verification of the estrangement of spouses, the problem raised by cassation is whether this element can also be configured by both spouses being rooted in the same real estate. In that regard, in order to analyze this problem, it is important to analyze the evidence presented in the case and what the doctrine consulted sets out. Therefore, after analyzing these instruments, it can be concluded that this could be configured – based in the same home – however, everything will depend on the evidentiary activity that takes place.