Citas bibligráficas
Esta es una referencia generada automáticamente. Modifíquela de ser necesario
Sotomayor, P., (2022). Informe de sustentación de expediente N° 00329-2022-PA/TC [Trabajo de Suficiencia Profesional, Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)]. http://hdl.handle.net/10757/669244
Sotomayor, P., Informe de sustentación de expediente N° 00329-2022-PA/TC [Trabajo de Suficiencia Profesional]. PE: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC); 2022. http://hdl.handle.net/10757/669244
@misc{renati/407831,
title = "Informe de sustentación de expediente N° 00329-2022-PA/TC",
author = "Sotomayor Allison, Pierre Gianfranco",
publisher = "Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)",
year = "2022"
}
Título: Informe de sustentación de expediente N° 00329-2022-PA/TC
Autor(es): Sotomayor Allison, Pierre Gianfranco
Palabras clave: Amparo; Ordenanzas; Licencias de funcionamiento; Acto Administrativo; Agotar vía administrativa
Campo OCDE: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
Fecha de publicación: 16-nov-2022
Institución: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
Resumen: El presente trabajo tiene como finalidad analizar la Sentencia emitida por el Tribunal Constitucional recaída en el Expediente N° 00329-2022-PA/TC, por el cual, declara Improcedente la Demanda de Amparo, al no haber agotado la vía previa.
En ese sentido, el agotamiento de la vía radica específicamente en no haber interpuesto en su oportunidad los recursos administrativos pertinentes, puesto que, sólo se aprecia el de reconsideración, y debió interponer posteriormente el de apelación, a fin de tener una última oportunidad la administración pública en poder evaluar de puro derecho y emitir el acto administrativo correspondiente, así como, agotando la vía administrativa.
Siendo así, se procede a definir los términos resaltantes establecidos en dicha Sentencia del Tribunal Constitucional, con la debida fundamentación jurídica, de acuerdo al marco normativo legal. Asimismo, el mencionado punto se realiza con la finalidad de otorgar un preámbulo al análisis basado en Derecho incluyendo la votación efectuada por los Magistrados y sus posturas.
Por último, en la parte final del presente Trabajo se materializa nuestra postura respecto a la presente Sentencia.
Enlace al repositorio: http://hdl.handle.net/10757/669244
Disciplina académico-profesional: Derecho
Institución que otorga el grado o título: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de Derecho
Grado o título: Abogado
Jurado: Rezkalah Accinelli, Eduardo José; Godoy Martínez, José Luis; Quiroz Villalobos, Milton Ebert
Fecha de registro: 8-nov-2023
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons