Expediente N° 00713-2008-0-1801-JR-FC-07. Materia: Familia - Divorcio por causal. Expediente N° 0179-2018/CC1. Materia: Protección al consumidor – Deber de idoneidad

Abstract

El presente caso consiste en un proceso de divorcio en base a la causal de separación de hecho, de acuerdo al numeral 12 del artículo 333 del Código Civil. Mediante el cual, el Sr. M.F.A. (en adelante, “el Demandante”) presentó una demanda de divorcio el 03 de octubre de 2008, contra de la Sra. D.R.C. (en adelante, “la Demandada”) y el Ministerio Publico, alegando que desde hace más de 7 años se encuentra separado de su cónyuge, dado que la Sra. D.R.C. decidió retirarse del domicilio donde residían junto con su menor hijo, por ello, solicitó como pretensión principal que se declare la disolución del vínculo matrimonial y como pretensiones accesorias que se establezca que la patria potestad se encuentre a cargo de ambos padres, se mantenga el régimen de visitas y le otorguen una indemnización a su favor por daño a la persona que refiere el artículo 345°-A del Código Civil, por un monto ascendente a S/ 20,000.00. Por otro lado, la demandada, contestó la demanda alegando que se vio obligada a retirarse del hogar conyugal debido a las constantes agresiones físicas y psicológicas que recibía ella y su menor hijo por parte del demandante, asimismo, solicitó que le otorguen una indemnización ascendente a S/ 100,000.00, en razón de los diversos juicios que afrontó durante años y por los daños sufridos.

En ese sentido, corresponde verificar si se han cumplido los elementos para que se configure la esta causal de divorcio solicitado por el demandante. Asimismo, corresponde determinar cuál de las dos partes tiene la calidad de cónyuge más perjudicado, por ello, se analizarán los criterios fijados por el Tercer Pleno Casatorio Civil.

This case consists of a divorce proceeding based on the grounds for de facto separation, in accordance with numeral 12 of article 333 of the Civil Code. Whereby, Mr. M.F.A. (hereinafter, “the Plaintiff”) filed a divorce petition on October 3, 2008, against Mrs. D.R.C. (hereinafter, “the defendant”) and the Public Ministry, alleging that for more than 7 years he has been separated from his spouse, given that Mrs. D.R.C. decided to retire from the home where they resided together with their minor child, therefore, they requested as their main claim that the marriage bond be dissolved and as ancillary claims that it be established that parental authority is in charge of both parents, that the regime be maintained of visits and grant compensation in his favor for damage to the person referred to in article 345°-A of the Civil Code, for an amount of S/ 20,000.00. On the other hand, the defendant answered the lawsuit alleging that she was forced to withdraw from the matrimonial home due to the constant physical and psychological attacks that she and her under-age son received from the plaintiff, likewise, she requested that they grant her an amount of compensation to S/ 100,000.00, due to the various lawsuits he faced for years and for the damages suffered.

In this sense, it is appropriate to verify if the elements have been fulfilled so that the grounds for divorce requested by the plaintiff are configured. Likewise, it corresponds to determine who has the status of spouse most affected, therefore, the criteria set by the Third Plenary Civil Cassatory will be analyzed.