Expediente público 00166-2011-69-2101-JR-PE-02 y expediente privado 00052-2009-0-2105-JM-CI-01

Abstract

En el presente resumen se analiza dos expedientes, uno de derecho público y el otro de derecho privado.

El expediente público trata de un proceso penal seguido por el delito contra la libertad, violación de la libertad sexual, violación sexual tipo base, seguido en contra de dos imputados mayores de edad en agravio de dos menores de 14 años; los hechos se suscitaron en la ciudad de Puno, en circunstancias en que los imputados y agraviadas se encontraban libando licor, situación en la que una de las parejas sostuvo relaciones sexuales, (mediante violación sexual), luego de todo el proceso penal, se condenó a uno de ellos, la que fue convertida a servicio comunitario y fijaron reparación civil, absolvieron al otro imputado. Al final la Corte Suprema confirmó esta sentencia condenatoria.

El expediente privado, trata de nulidad de acto jurídico de compraventa de un bien inmueble rustico por lo señalado en los incisos 1, 4, 7 y 8 del artículo 219 del Código Civil y como pretensión accesoria la reivindicación de una parte del terreno materia de litis. El demandante señala que el vendedor primigenio vendió dos veces parte del mismo terreno antes referido; el objeto de discusión en este proceso es si corresponde nulidad de acto jurídico o ineficacia, al final se declaró la nulidad del acto jurídico y la reivindicación.

This summary analyzes two files, one of public law and the other of private law.

The public case deals with a criminal proceeding for the crime against freedom, violation of sexual freedom, rape of the basic type, followed against two adult defendants to the detriment of two minors under 14 years of age; The facts occurred in the city of Puno, in circumstances in which the accused and the victims were drinking liquor, situation in which one of the couples had sexual relations (by means of rape), after all the criminal process, one of them was sentenced, which was converted to community service and civil reparation was fixed, and the other accused was acquitted. In the end, the Supreme Court confirmed this conviction.

The private case deals with the nullity of the legal act of purchase and sale of a rustic real estate property as indicated in paragraphs 1, 4, 7 and 8 of article 219 of the Civil Code and as an accessory claim the claim of a part of the land subject of the lawsuit. The plaintiff states that the original seller sold twice part of the same land referred to above; the object of discussion in this process is whether the legal act is null and void or ineffective, in the end it was declared the nullity of the legal act and the consequent claim.