Citas bibligráficas
Esta es una referencia generada automáticamente. Modifíquela de ser necesario
Canessa, G., (2022). Informe de sustentación Expediente N° 0022-2018-PI/TC [Trabajo de suficiencia profesional, Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)]. http://hdl.handle.net/10757/667998
Canessa, G., Informe de sustentación Expediente N° 0022-2018-PI/TC [Trabajo de suficiencia profesional]. PE: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC); 2022. http://hdl.handle.net/10757/667998
@misc{renati/405353,
title = "Informe de sustentación Expediente N° 0022-2018-PI/TC",
author = "Canessa Gutierrez, Gian Lucca",
publisher = "Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)",
year = "2022"
}
Título: Informe de sustentación Expediente N° 0022-2018-PI/TC
Autor(es): Canessa Gutierrez, Gian Lucca
Palabras clave: Derecho Constitucional; Acción de inconstitucionalidad; Control concentrado de constitucionalidad; Derecho a la cultura; Tauromaquia; Multiculturalidad; Pluriculturalidad; Ponderación de derechos; Amicus curiae; Constitutional Law; Action of unconstitutionality; Concentrated control of constitutionality; Right to culture; Bullfighting; Multiculturalism; Pluriculturality; Weighting of rights; Amicus curiae
Campo OCDE: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Fecha de publicación: 15-nov-2022
Institución: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
Resumen: En fecha 09.03.2020 se publicó la que quizás sea una de las sentencias más polémicas del Tribunal Constitucional en su calidad de máximo intérprete de la Carta Magna. En dicha fecha se emitió la sentencia recaída en el Expediente N° 0022-2018-PI/TC
La acción de inconstitucionalidad que dio mérito al Expediente en cuestión, fue promovida por un grupo de ciudadanos; a efectos de que el Colegiado Constitucional se pronuncie sobre la presunta inconstitucionalidad de la Primera Disposición Complementaria Final de la Ley N° 30407 – “Ley de Protección y Bienestar Animal”.
A criterio de los accionantes, la Ley N° 30407, excluye de protección jurídica a aquellos espectáculos que sean considerados y declarados como manifestaciones de naturaleza cultural; es decir, se excluye del ámbito de protección de la norma, a las corridas de toros, las peleas de toros, las peleas de gallos, así como otras manifestaciones análogas.
El presente trabajo académico centrará su atención en la problemática asociada a la corrida de toros, por su vigencia coyuntural; siendo un tema pendiente de pronunciamiento por parte del Ministerio de Cultura sobre su condición de “espectáculo cultural”.
On 09.03.2020 was published what is perhaps one of the most controversial rulings of the Constitutional Court in its capacity as the highest interpreter of the Magna Carta. On said date, the ruling in Case No. 0022-2018-PI/TC was issued. The action of unconstitutionality that gave rise to the file in question, was filed by a group of citizens; in order for the Constitutional Court to rule on the alleged unconstitutionality of the First Final Complementary Provision of Law No. 30407 - "Law for the Protection and Welfare of Animals". According to the plaintiffs, Law No. 30407 excludes from legal protection those shows that are considered and declared as manifestations of a cultural nature; that is to say, bullfights, bullfighting, cockfighting and other similar manifestations are excluded from the scope of protection of the law. The present academic work will focus its attention on the problems associated with bullfighting, due to its current validity; being a pending issue of pronouncement by the Ministry of Culture on its condition of "cultural spectacle".
On 09.03.2020 was published what is perhaps one of the most controversial rulings of the Constitutional Court in its capacity as the highest interpreter of the Magna Carta. On said date, the ruling in Case No. 0022-2018-PI/TC was issued. The action of unconstitutionality that gave rise to the file in question, was filed by a group of citizens; in order for the Constitutional Court to rule on the alleged unconstitutionality of the First Final Complementary Provision of Law No. 30407 - "Law for the Protection and Welfare of Animals". According to the plaintiffs, Law No. 30407 excludes from legal protection those shows that are considered and declared as manifestations of a cultural nature; that is to say, bullfights, bullfighting, cockfighting and other similar manifestations are excluded from the scope of protection of the law. The present academic work will focus its attention on the problems associated with bullfighting, due to its current validity; being a pending issue of pronouncement by the Ministry of Culture on its condition of "cultural spectacle".
Enlace al repositorio: http://hdl.handle.net/10757/667998
Disciplina académico-profesional: Derecho
Institución que otorga el grado o título: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de Derecho
Grado o título: Abogado
Fecha de registro: 20-jun-2023
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons