Citas bibligráficas
Esta es una referencia generada automáticamente. Modifíquela de ser necesario
Castro, H., (2022). 25008-2010-0-1801-JR-CI-20 672632-2016/CSD-INDECOPI [Trabajo de suficiencia profesional, Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)]. http://hdl.handle.net/10757/667032
Castro, H., 25008-2010-0-1801-JR-CI-20 672632-2016/CSD-INDECOPI [Trabajo de suficiencia profesional]. PE: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC); 2022. http://hdl.handle.net/10757/667032
@misc{renati/403668,
title = "25008-2010-0-1801-JR-CI-20 672632-2016/CSD-INDECOPI",
author = "Castro Tovar, Hernan Caspor",
publisher = "Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)",
year = "2022"
}
Título: 25008-2010-0-1801-JR-CI-20 672632-2016/CSD-INDECOPI
Autor(es): Castro Tovar, Hernan Caspor
Palabras clave: Riesgo de confusión entre marcas; Análisis de confundibilidad entre marcas denominativas y marcas mixtas; Nulidad de oficio de resoluciones del tribunal del INDECOPI; Debido proceso; Solicitud de aclaración de resoluciones del tribunal del INDECOPI; Relevancia de marcas registradas previamente en el análisis de confundibilidad; Predictibilidad de las decisiones; Likelihood of confusion between trademarks; Confusion analysis between word and mixed trademarks; Ex officio nullity of INDECOPI court decisions; Due process; Request for clarification of INDECOPI court decisions; Relevance of previously registered trademarks in the analysis of confusion; Predictability of decisions
Campo OCDE: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Fecha de publicación: 12-sep-2022
Institución: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
Resumen: El presente trabajo tiene como propósito exponer los alcances del expediente 672632-2016/CSD-INDECOPI. En particular, se analizará las decisiones adoptadas tanto por la Comisión de Signos Distintivos, como por la Sala de Propiedad Intelectual del Tribunal del Indecopi en relación con la solicitud de registro del signo INTIFAN (denominación) y el análisis del riesgo de confusión practicado con las marcas VINIFAN. Del mismo modo, se revisará el procedimiento de nulidad de oficio iniciado por la Sala de Propiedad Intelectual a la luz de los dispuesto en la Ley Nº 27444.
The purpose of this paper is to expose the scope of the file 672632-2016/CSD-INDECOPI. In particular, it will analyze the decisions adopted by both the Commission of Distinctive Signs and the Intellectual Property Chamber of the Court of Indecopi in relation to the application for registration of the trademark INTIFAN (denominative) and the analysis of the likelihood of confusion practiced with the VINIFAN trademarks. Likewise, the ex officio nullity proceeding initiated by the Intellectual Property Chamber will be reviewed in the light of the provisions of Law No. 27444.
The purpose of this paper is to expose the scope of the file 672632-2016/CSD-INDECOPI. In particular, it will analyze the decisions adopted by both the Commission of Distinctive Signs and the Intellectual Property Chamber of the Court of Indecopi in relation to the application for registration of the trademark INTIFAN (denominative) and the analysis of the likelihood of confusion practiced with the VINIFAN trademarks. Likewise, the ex officio nullity proceeding initiated by the Intellectual Property Chamber will be reviewed in the light of the provisions of Law No. 27444.
Enlace al repositorio: http://hdl.handle.net/10757/667032
Disciplina académico-profesional: Derecho
Institución que otorga el grado o título: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de Derecho
Grado o título: Abogado
Jurado: Rivera Ferreyros, Gustavo Nilo; Tori Vargas, Denise Maria; Ampuero Llerena, Ricardo Manuel
Fecha de registro: 14-dic-2022
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons