Prevalencia y factores asociados al uso de remedios caseros en adultos que no acuden a los centros de salud: evidencia de una encuesta con base poblacional, 2019

Abstract

Objetivo: Determinar la prevalencia del uso de remedios caseros (URC) y factores asociados en adultos que presentan síntomas, enfermedad o accidente pero que no acudieron a un centro de salud en Perú mediante la Encuesta Nacional de Hogares 2019.

Métodos: Estudio analítico transversal en adultos mayores de 18 años. La variable dependiente fue el uso de RC (Sí / No) como principal motivo para no acudir a un centro de salud. Se emplearon modelos lineales generalizados de la familia de Poisson, la medida de asociación calculada fue la razón de prevalencia (RP) con su IC95%.

Resultados: La prevalencia de URC fue del 22,6% y de acuerdo a los grupos de edad entre 30-49 años (RP = 1,14; IC del 95%: 1,00-1,29), 50-59 años (RP = 1,26; IC del 95%: 1,12-1,42) y mayores de 60 años (RP = 1,34; IC 95%: 1,17-1,55). La prevalencia de URC fue mayor entre los que vivían en la sierra (RP = 2,35; IC del 95%: 1,96-2,81) y la selva (RP = 1,42; IC del 95%: 1,17-1,72). El grupo étnico quechua (RP = 1,45; IC 95%: 1,30-1,60), aymara (RP = 1,46; IC 95%: 1,15-1,83) y otros grupos étnicos (RP = 1,45; IC 95%: 1,24-1,70) mostraron mayor URC. Hubo una mayor prevalencia de URC entre los afiliados al Seguro Integral de Salud (RP = 1,19; IC del 95%: 1,05-1,33) y menor para los afiliados a un seguro privado (RP = 0,37; IC del 95%: 0,32-0,82).

Conclusión: La quinta parte de la población con algún síntoma, enfermedad o accidente en las últimas cuatro semanas refieren no acudir a los centros de salud porque prefieren el URC. Los factores sociodemográficos asociados al URC son la edad, la región de procedencia y el tipo de seguro de salud.

Objective: We estimated home remedies use (HRU) prevalence and associated factors in adults who present symptoms, disease or accident but who did not go to a healthcare facility in Peru using the National Household Survey 2019.

Methods: We conducted an analytical cross-sectional study in adults over 18 years. The dependent variable was HRU (Yes / No) as the main reason for not going to healthcare facilities. We carry out generalized linear models of the Poisson family, considering the complex sample of the survey and calculated crude and adjusted prevalence ratios (PR) with their 95% confidence intervals (CI).

Results: The HRU prevalence was 22.6% and higher in age groups between 30-49 years (PR=1.14; 95% CI:1.00-1.29), 50-59 years (PR=1.26; 95% CI:1.12-1.42) and over 60 years (PR=1.34; 95% CI:1.17-1.55). The HRU prevalence was higher among those who lived in the highlands (PR=2.35; 95% CI:1.96-2.81) and jungle (PR=1.42; 95% CI:1.17-1.72). The Quechua ethnic group (PR=1.45; 95% CI:1.30-1.60), Aymara (PR=1.46; 95% CI:1.15-1.83) and other ethnic groups (PR=1.45; 95% CI:1.24-1.70) showed to had higher HRU. There was a higher HRU prevalence among those affiliated to the Comprehensive Health Insurance (PR=1.19; 95% CI:1.05-1.33) and lower for those affiliated to private insurance (PR=0.37; 95% CI:0.32-0.82).

Conclusion: A fifth of the population prefers HRU for any symptom, illness or accident in the last four weeks as the main reason for not going to healthcare facilities. The socio-demographic factors associated with HRU were age, the region of origin, ethnicity, and type of health insurance.