Informe para la sustentación de expedientes: N° 10962-2011-0-1801-JR-CI-12 / N° 01130-2012-0-1308-JR-CI-01

Abstract

El presente trabajo de suficiencia profesional tiene como objetivo desarrollar el íter procesal del expediente judicial de Derecho Civil N° 10962-2011-0-1801-JR-CI-12 sobre obligación de dar suma de dinero por indemnización de daños y perjuicios, seguido por el Sr. César Augusto Solórzano Rojas contra AFP Integra S.A. La demanda tiene como pretensión que se ordene el pago de S/. 409,087.00 (Cuatrocientos Nueve Mil Ochenta y Siete y 00/100 Soles) por los conceptos indemnizatorios de lucro cesante, daño emergente, daño moral, y daño a la persona. Asimismo, se presentan los principales fundamentos en las sentencias expedidas por el Décimo Segundo Juzgado Civil y la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, así como el análisis que estos órganos jurisdiccionales realizan respecto a los elementos de la responsabilidad civil: antijuricidad, daño causado, relación de causalidad y factor de atribución. Finalmente, se expone una opinión analítica en base a los fundamentos fácticos y jurídicos del caso en concreto, sustentada en jurisprudencia y doctrina nacional relevante.

The objective of this report is to develop the procedural matter of the legal file No. 10962-2011-0-1801-JR-CI-12 on the obligation to give a sum of money for compensation for damages (Civil Law), followed by Mr. César Augusto Solórzano Rojas against AFP Integra SA. The claim seeks to order the payment of S /. 409,087.00 (Four Hundred Nine Thousand Eighty Seven and 00/100 Soles) for the compensation concepts of lost profit, consequential damage, moral damage, and damage to the person. Likewise, the main grounds in the sentences issued by the Twelfth Civil Court and the Third Civil Chamber of the Superior Court of Justice of Lima are presented, as well as the analysis that these jurisdictional organs carry out regarding the elements of civil liability: unlawfulness, damage caused, causal relationship and attribution factor. Finally, an analytical opinion is presented based on the factual and legal foundations of the specific case, supported by relevant national jurisprudence and doctrine.