El rechazo de la demanda por causales distintas a las señaladas por la ley y la vulneración al derecho de acceso a la jurisdicción

Abstract

La presente tesis se ha titulado “El rechazo de la demanda por causales distintas a las señaladas por la ley y la vulneración al derecho de acceso a la jurisdicción”; y, parte de la siguiente pregunta: “¿El rechazo de la demanda, por causales de inadmisibilidad o improcedencia distintas a las señaladas por la ley, atenta contra el derecho de acceso a la jurisdicción?” Tiene como objetivo principal: “Demostrar que el rechazo de la demanda por causales de inadmisibilidad o improcedencia distintas a las señaladas por la ley atenta contra el derecho de acceso a la jurisdicción”; y, como objetivos específicos: 1. Estudiar la función que cumple la calificación de la demanda dentro del proceso civil peruano.2. Demostrar que no es posible que el juez pueda crear analógicamente causales de inadmisibilidad e improcedencia no previstas en la ley. 3. Analizar el derecho de acceso a la jurisdicción como parte del principio a la Tutela Jurisdiccional efectiva. Luego de haber aplicado los métodos, técnicas e instrumentos de investigación descritos en el cuerpo de nuestro trabajo, hemos llegado a la siguiente conclusión principal: “El rechazo de la demanda, por causales de admisibilidad o improcedencia distintas a las señaladas por la ley vulnera el derecho de acceso a la jurisdicción, ya que cuando esto sucede dichas causales, creadas artificiosamente por el juez calificador de la demanda, le niegan al justiciable la posibilidad de discutir su pretensión dentro de un proceso con todas las garantías propias de un debido proceso

This thesis has been titled “The rejection of the claim for reasons other than those indicated by law and the violation of the right of access to jurisdiction”; and, it starts from the following question: “Does the rejection of the claim, for reasons of inadmissibility or inadmissibility other than those indicated by law, violate the right of access to jurisdiction?” Its main objective is: “To demonstrate that the rejection of the claim for reasons of inadmissibility or inadmissibility other than those indicated by law violates the right of access to jurisdiction”; and, as specific objectives: 1. Study the function that the qualification of the claim plays within the Peruvian civil process.2. Demonstrate that it is not possible for the judge to analogically create grounds for inadmissibility and inadmissibility not provided for in the law. 3. Analyze the right of access to jurisdiction as part of the principle of effective Jurisdictional Protection. After having applied the research methods, techniques and instruments described in the body of our work, we have reached the following main conclusion: “The rejection of the claim, for reasons of admissibility or inadmissibility other than those indicated by the law, violates the right of access to jurisdiction, since when this happens, these grounds, artificially created by the judge evaluating the claim, deny the defendant the possibility of discussing his claim within a process with all the guarantees of due process