El deber de motivación de las decisiones fiscales y la determinación de la “expresión de agravios“ en el trámite procesal a cargo del Ministerio Público

Abstract

Se presenta a continuación una investigación de Tesis que se ha basado en la complementación de dos elementos materiales: la experiencia en la evaluación de procedimientos de evaluación de denuncias en el ámbito del Ministerio Público y la experiencia profesional desarrollada en la actividad laboral en la cual desarrollamos elementos propios de la argumentación jurídica y sobre la cual hemos ubicado un contexto problemático específico: la fundamentación de las impugnaciones no requeridas al ciudadano que formula una denuncia generan un problema material a las expectativas del ciudadano porque el Fiscal Superior, sobre la base de lo que ha ejecutado el Fiscal Provincial prácticamente decide de la misma manera y por tanto el ciudadano se considera afectado por tal decisión.

Ante este contexto y sobre la base de la evaluación de un ámbito geográfico, institucional y temporal específico se evalúa la razonabilidad de ejecutar una investigación que nos permita complementar elementos teóricos del ámbito constitucional, procesal y penal con la argumentación jurídica y hemos observado que las exigencias que se imponen al ciudadano son distintas a las que se imponen al magistrado, en el caso de la Tesis: al fiscal. Esto debido a la necesidad de garantizar el Estado de Derecho, conforme se podrá determinar en el desarrollo de la investigación, la misma que procura desarrollar un esquema lógico en cuanto al desarrollo del marco teórico para así poder facilitar la evaluación de un contexto particular y sobre ella determinar la hipótesis de la investigación.

The following is an investigation of the Thesis that has been based on the complementation of two material elements: the experience in the evaluation of procedures of evaluation of denunciations in the scope of the Public Ministry and the professional experience developed in the labor activity in which we develop elements of the legal argumentation and on which we have located a specific problematic context: the foundation of the challenges not required to the citizen who makes a complaint generate a material problem to the citizen's expectations because the Superior Prosecutor, on the basis of what has executed the Provincial Prosecutor practically decides in the same way and therefore the citizen is considered affected by such decision.

Given this context and based on the evaluation of a specific geographical, institutional and temporal scope, it has been tried to evaluate the reasonableness of carrying out an investigation that allows us to complement theoretical elements of the constitutional, procedural and criminal scope with the legal argumentation and we have observed that The demands that are imposed on the citizen are different from those imposed on the magistrate, in the case of the Thesis: the prosecutor.

This is due to the need to guarantee the rule of law, as it can be determined in the development of the research, which seeks to develop a logical scheme in terms of the development of the theoretical framework in order to facilitate the assessment of a particular context and she determine the hypothesis of the investigation.