La inadmisibilidad de la demanda por no respetar los espacios exigidos, por el inciso 2 del articulo 130 del código procesal civil; y, el derecho fundamental de acceso de jurisdicción

Abstract

La tesis que hoy pongo a escrutinio de todo aquel que crea conveniente revisarla ha partido de la premisa de entender que el carácter formal del derecho procesal no es innecesario; sino que, por el contrario, todo aquel requisito de un determinado acto procesal tiene una razón de ser. De ahí que, esta investigación a partir de una regla que prescribe uno de los requisitos de admisibilidad de toda demanda, busca observarla desde el prisma del derecho Constitucional. En ese sentido, la presente tesis busca problematizar la regla procesal contenida en el inciso 2 del artículo 130 del Código Procesal Civil; pues según nuestra investigación la misma ha caído en innecesaria y desfazada; y, hasta exagerada. Un mandato contenido como el contenido en la regla contemplada en el artículo ya citado resulta atentatorio contra el derecho de acceso a la jurisdicción; pues, en tiempos actuales, resulta un contrasentido que la admisibilidad de una demanda esté supeditada al cumplimiento de un requisito como el que venimos mencionando; por tal razón, este trabajo termina con la propuesta de derogación de la regla que venimos señalando.

The thesis that today I put to the scrutiny of anyone who deems it convenient to review it has started from the premise of understanding that the formal nature of procedural law is not unnecessary; but, on the contrary, all that requirement of a certain procedural act has a reason for being. Hence, this investigation based on a rule that prescribes one of the requirements for admissibility of any claim, seeks to observe it from the prism of Constitutional law. In this sense, this thesis seeks to problematize the procedural rule contained in paragraph 2 of article 130 of the Civil Procedure Code; Well, according to our investigation, it has become unnecessary and outdated; and even exaggerated. A mandate contained as the one contained in the rule contemplated in the aforementioned article is in violation of the right of access to the jurisdiction; Well, in current times, it is a contradiction that the admissibility of a claim is subject to compliance with a requirement such as the one we have been mentioning; For this reason, this work ends with the proposal to repeal the rule that we have been pointing out.