Eficacia tras osteosíntesis en cara posterior y lateral de fractura peroneal Weber B

Abstract

Evaluar la eficacia de la osteosíntesis en cara posterior y lateral en el manejo de fractura peroneal Weber B en pacientes del Hospital Víctor Lazarte Echegaray (HVLE) entre el 2018 y 2023. Metodología: Es un estudio observacional analítico, de cohorte retrospectiva. Se evaluaron 72 pacientes, 24 del grupo de expuestos (cara posterior) y 48 los no expuestos (cara lateral). Se analizaron la eficacia entre ambas técnicas comparando el resultado funcional, el tiempo de discapacidad, la morbilidad tardía y el resultado cosmético. Resultados: El tratamiento de osteosíntesis en cara posterior en comparación a la cara lateral evidenció mayor resultado funcional, menor tiempo de discapacidad, baja morbilidad tardía y mejor resultado cosmético (p<0.05). Conclusiones: La osteosíntesis con placa en cara posterior es más eficaz que en cara lateral. Nivel de Evidencia: 2+

To evaluate the efficacy of osteosynthesis on the posterior and lateral side in the management of Weber's B fibula fractures in patients at the Víctor Lazarte Echegaray Hospital (HVLE) between 2018 and 2023. Methodology: This is an observational analytical study of a retrospective cohort. Seventy-two patients were evaluated: 24 in the exposed group (posterior approach) and 48 in the non-exposed group (lateral approach). The efficacy of both techniques was analyzed by comparing functional outcomes, disability duration, late morbidity, and cosmetic results. Results: Osteosynthesis treatment with the posterior approach, compared to the lateral approach, showed better functional outcomes, shorter disability duration, lower late morbidity, and better cosmetic results (p<0.05). Conclusions: Osteosynthesis with a posterior plate is more effective than with a lateral plate.lateral plate, posterior plate, peroneal fracture. Level of evidence: 2+