Injuria renal aguda en pacientes con hiperplasia benigna prostática intervenidos por cirugía convencional versus resección transuretral prostática

Abstract

Determinar la incidencia de injuria renal aguda (IRA), en pacientes con hiperplasia benigna prostática (HBP) intervenidos por cirugía convencional versus resección transuretral de próstata (RTUP), en el servicio de Urología del Hospital Regional Docente de Trujillo, Hospital Belén de Trujillo y el Hospital Víctor Lazarte Echegaray. Materiales y Métodos: Es un estudio de tipo cohorte, observacional, analítico y retrospectivo. Se revisaron historias clínicas del año 2019, empleando como instrumento la ficha de recolección de datos, diseñado por el investigador, donde se comparó la creatinina previa y posterior a la cirugía, para determinar la presencia de IRA. La población estuvo conformada por 486 historias clínicas, de las cuales se revisaron aquellas que cumplían con los criterios de inclusión y exclusión. La muestra de expuestos (pacientes sometidos a RTUP) está formada por 168 y los no expuestos (pacientes sometidos a cirugía abierta) está formada por 116; en total se necesitó una muestra de 284 usuarios del mencionado contexto. Los resultados serán presentados a través de tablas cruzadas. Resultados: Respecto a la comparación entre tipos de intervenciones en hiperplasia benigna prostática, en la cirugía convencional, el 10.3% de todos los casos han presentado injuria renal aguda, sin embargo, en la intervención por RTUP, el 11.3% del total de los casos lo ha presentado. Conclusiones: Se concluye que la brecha de comparación es del 1% entre los dos tipos de intervención quirúrgica, identificando que cuando se desarrolla la RTUP el paciente se encuentra más propenso a presentar injuria renal aguda.

To determine the incidence of acute kidney injury (AKI) in patients with benign prostatic hyperplasia (BPH) undergoing conventional surgery versus transurethral resection of the prostate (TURP), in the Urology service of the Trujillo Regional Teaching Hospital, Belén de Trujillo Hospital and Víctor Lazarte Echegaray Hospital. Materials and Methods: It´s a cohort, observational, analytical and retrospective study. Medical records of the year 2019 were reviewed, using the data collection form as an instrument, designed by the researcher, where creatinine was compared before and after surgery, to determine the presence of AKI. The population consisted of 486 medical records, of which those that met the inclusion and exclusion criteria were reviewed. The exposed sample (patients undergoing TURP) is made up of 168 and the non-exposed sample (patients undergoing open surgery) is made up of 116; In total, a sample of 284 users of the mentioned context was needed. The results will be presented through cross tables. Results: Regarding the comparison between types of interventions in benign prostatic hyperplasia, in conventional surgery, 10.3% of all cases have presented acute kidney injury, however, in the TURP intervention, 11.3% of all cases have presented it. Conclusions: It´s concluded that the comparison gap is 1% between the two types of surgical intervention, identifying that when TURP is developed, the patient is more likely to present acute kidney injury.