Mejoría de agudeza visual post inyección intravítrea de Bevacizumab en edema macular diabético

Abstract

Objetivo: Determinar si la agudeza visual mejora en 9 letras o más post inyección intravítrea de bevacizumab en el edema macular diabético. Método: Este estudio corresponde a un diseño observacional, analítico tipo cohorte retrospectivo. Se incluyó a 78 pacientes con diagnóstico clínico de edema macular diabético atendidos en el servicio de Retina del Instituto Regional Oftalmológico de Trujillo durante 12 meses. Se registraron datos clínicos. Resultados: La agudeza visual mejoró en 9 letras o más al año de tratamiento con bevacizumab en el 44% de ojos, el 33% de ojos mejoró 1 a 4 letras, el 23% mejoró 5 a 8 letras, y el 30% mejoró como mínimo 15 letras Previo al tratamiento con bevacizumab 55.1% de ojos tenían déficit visual severo, 29.5% de ojos tenían déficit visual moderado y 15.4% de ojos presentaban déficit visual leve. Al año de tratamiento 23.1% de ojos tenían déficit visual severo, 44.9% presentaban déficit visual moderado, 20.5% tenían déficit visual leve y 11.5% lograron una agudeza visual normal. Conclusiones: La agudeza visual no mejoró en 9 letras en más del 50% de pacientes, sin embargo en el 55.2% de ojos disminuyó el grado de déficit visual.

Objective: To determine if visual acuity improves in 9 letters or more after intravitreal injection of bevacizumab in diabetic macular edema. Method: This study corresponds to an observational, analytical, retrospective cohort design. A total of 78 patients with a clinical diagnosis of diabetic macular edema treated at the Retina service of the Regional Ophthalmological Institute of Trujillo for 12 months were included. Clinical data was recorded. Results: Visual Acuity improved in 9 letters or more a year of bevacizumab treatment in 44% of eyes, 33% of eyes improved 1 to 4 letters, 23% gained 5 to 8 letters, and 30% won as minimum 15 letters. Prior to treatment with bevacizumab 55.1% of eyes had severe visual deficit, 29.5% of eyes had moderate visual deficit and 15.4% of eyes had mild visual deficit. At one year of treatment, 23.1% of eyes had severe visual deficit, 44.9% had moderate visual deficit, 20.5% had mild visual deficit and 11.5% achieved normal visual acuity. Conclusions: Visual acuity did not improve in at least 9 letters in more than 50% of patients, however in 55.2% of eyes the degree of visual deficit decreased.