Comparación de la microfiltración marginal in vitro de restauraciones con resina utilizando adhesivo de autograbado y de grabado total

Abstract

El objetivo del estudio fue comparar la microfiltración marginal in vitro de un adhesivo de autograbado y un adhesivo con grabado ácido convencional, en restauraciones con resina. El estudio se realizó con 72 premolares inferiores sanos, distribuidos al azar en 2 grupos siendo 36 dientes para cada uno. Se realizó un estudio piloto con 20 dientes siendo 10 para cada grupo. Se realizaron cavidades clase II de Black y se confeccionaron las restauraciones con resina usando los dos tipos de adhesivos. Al grupo A se le aplicó adhesivo de autograbado Adper Easy 3M y al grupo B se le aplicó adhesivo de grabado total Single Bond 3M. Posteriormente las muestras fueron sumergidas en azul de metileno al 2% durante 24 horas, luego se lavaron, se secaron y se seccionaron en dirección mesiodistal. Fueron analizadas en un microscopio estereoscopio con un aumento 40x. Se empleó la prueba estadística de chi 2 .Se encontró que el adhesivo de autograbado presentó microfiltracción grado 0(47.22%), grado 1 (36.11%), grado 2 (11.11%) y grado 3 (2.56%); y el adhesivo de grabado total presentó microfiltracción grado 0(44.44%), grado 1 (44.44%), grado 2 (8.34%) y grado 3 (2.78%).Al comparar los adhesivos no hubo diferencia estadística significativa entre ellos. (p=0.8454). Se concluyó que no existe diferencia en el grado de microfiltración marginal in vitro en las restauraciones de resina realizadas con adhesivo de autograbado y adhesivo de grabado total.

The objective of the study was to compare the in vitro marginal microfiltration of a self-etching adhesive and a conventional ink-seal adhesive in resin restorations.cereal stamp adhesive was compared in resin restorations. The study was performed with 72 healthy lower premolars, randomly distributed in 2 groups with 36 teeth for each. A pilot study was carried out with 20 teeth, 10 being for each group. Black Class II cavities were made and the restorations were made with resin using both types of adhesives. Adper Easy 3M self-etching adhesives were placed in group A and group 3M single bond adhesive was placed on group B. Subsequently, the samples were immersed in 2% methylene blue for 24 hours, then washed, dried and sectioned in mesiodistal direction and analyzed in a stereoscope microscope with a 40x magnification. The degree of microfiltration of the self-etching presented to the adhesives was 0 (47.22%), grade 1 (36.11%), grade 2 (11.11%) and grade 3 (2.56%); and the engraving adhesive, total microfiltration, grade 0 (44.44%), grade 1 (44.44%), grade 2 (8.34%) and grade 3 (2.78%). Compared with the adhesives there were no significant differences for a p = 0.8454. It was concluded that there is no difference in the degree of marginal microfiltration in vitro in resin restorations made with self-etching adhesives and total-etch adhesives.