El principio de seguridad jurídica en la determinación de la pena en las circunstancias atenuantes privilegiadas del código penal peruano

Abstract

La presente tesis titulada: “El Principio de Seguridad Jurídica en la determinación de la pena en las circunstancias atenuantes privilegiadas del Código Penal Peruano”; aborda la problemática respecto al no establecimiento de un límite mínimo en la determinación de la pena en las circunstancias atenuantes privilegiadas en el Código Penal Peruano y su afectación al Principio de Seguridad Jurídica

Para formular y contrastar mi hipótesis, consistente en que el no establecimiento de un límite mínimo en la determinación de la pena en las circunstancias atenuantes privilegiadas del Código Penal Peruano afecta el principio de seguridad jurídica, porque se deja al libre arbitrio o discreción judicial el establecimiento de la pena concreta se ha utilizado y desarrollado en el Marco Teórico, temáticas como la Teoría de la Pena, Interpretación Jurídica, el Principio de Legalidad, Determinación Judicial de la Pena y el Principio de Seguridad Jurídica, asimismo, se ha utilizado los métodos, deductivo, inductivo, de síntesis, y el análisis de sentencias condenatorias emitidas por los juzgados colegiados en la Provincia de Trujillo luego de la dación de la Ley 30076 en la que se aplican las nuevas reglas para la determinación de la pena, durante los años 2013- 2014.

Esta investigación ha concluido que, el no establecimiento de un límite mínimo en la determinación de la pena en las circunstancias atenuantes privilegiadas del Código Penal Peruano afecta el Principio de Seguridad Jurídica, porque se vulnera a su vez la garantía de lex certa, la prohibición de las leyes indeterminadas, y ello contribuye a que deje al libre arbitrio y sobre todo a la discrecionalidad judicial el establecimiento de la pena concreta, lo que genera inseguridad jurídica.

“This thesis entitled ““The Principle of Legal Certainty in sentencing in the privileged mitigating circumstances the Peruvian Penal Code““; addresses the issue regarding the failure to establish a minimum limit circumstances in the Peruvian Penal Code and its effect to the principle of legal certainty

To formulate and contrast our hypothesis, namely that the failure to establish a minimum limit on sentencing in the privileged extenuating circumstances the Peruvian Penal Code would affect the principle of legal certainty, because leaves discretion or judicial discretion the establishment of the specific penalty has been used developed in the Theoretical Framework, themes such as the Theory of grief, Interpretation Law, the Principle of Legality, sentencing Judicial and the principle of legal certainty, has used also, methods, deductive, inductive, synthesis, and analysis of sentences issued by collegiate courts in the Province of Trujillo after the enactment of Law 30076 in which the new rules apply for determining the penalty during the years 2013- 2014

This research has concluded that the failure to establish a minimum limit on sentencing in the privileged mitigating circumstances the Peruvian Penal Code affects the principle of legal certainty because it infringes turn guarantee certa lex, the prohibition of indeterminate laws, and this contributes to leave to the discretion and especially judicial discretion the establishment of the specific penalty, which creates legal uncertainty. “