Fundamentos jurídicos de la incorporación de la falta de motivación como causal de anulación de laudo arbitral en el ordenamiento legal peruano

Abstract

Resumen El presente trabajo de investigación tiene como objeto, determinar las razones jurídicas para la incorporación de la falta de motivación como causal de anulación de laudo en el ordenamiento legal peruano, es por ello que el marco teórico necesario para arribar a dichos fundamentos, fueron divididos a través de tres capítulos: Primer capítulo, denominado “La naturaleza del arbitraje y el laudo arbitral” cuya finalidad es la de explicar la naturaleza del arbitraje, su jurisdiccionalidad, incorporación constitucional, además, de tener los conceptos necesarios acerca del laudo arbitral, sus clases, forma y requisitos esenciales; Segundo Capítulo, denominado “Control Constitucional y Recurso de Anulación de Laudo”, cuyo objetivo es reconocer los tipos de control constitucional en el arbitraje, además de relacionar al Recurso de Anulación como un mecanismo posteriori de dicho control; por último, Tercer Capítulo, denominado “Fundamentos Jurídicos de la incorporación de la falta de motivación como causal de anulación de Laudo”, puesto que, después de analizar toda la teoría de los dos primeros capítulos, logramos extraer de la constitución y de la misma ley de arbitraje evidencia de la exigencia del cumplimiento de la motivación de los laudos, y lo cual no se ha dado como originariamente se había previsto. Es a través de estos tres capítulos, que se concluye de la investigación que al no existir una causal expresa en la normativa, se estaría restringiendo el derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva, más aún, si dichas causales son numerus clausus, y en caso exista una evidente falta de motivación del laudo arbitral se estaría desprotegiendo y vulnerando el debido proceso, respecto de la debida motivación.

The purpose of this research is to determine the legal reasons for incorporating the lack of motivation as a basis for annulment of an award in the Peruvian legal system, which is why the theoretical framework necessary to arrive at that basis was divided in three chapters: First chapter, entitled ““The nature of arbitration and the arbitration award““, whose purpose is to explain the nature of arbitration, its jurisdictionality, constitutional incorporation, in addition, to have the necessary concepts about the arbitral award, its classes, form and essential requirements ; Second Chapter, entitled ““The Constitutional Control and The legal Resource of Annulment of Award,““ whose purpose is to recognize the types of constitutional control in arbitration, in addition to relate the annulment resource as a posteriori mechanism of such control; by last, Third Chapter, entitled ““Legal foundations of the incorporation of the lack of motivation as a basis for annulment of Award,““ since, after analyzing the entire theory of the first two chapters, we were able to extract from the constitution and the same arbitration law evidence of the requirement of compliance with the motivation of the awards, and which has not been given as originally planned. It is through these three chapters that it is concluded from the investigation that in the absence of an express cause in the regulations, the right to effective Jurisdictional Tutorship would be restricted, moreover, if those causes are numerus clausus, and if there is an obvious lack of motivation of the arbitration award would be unprotected and violating due process, with due motivation.