La inexistencia de definición legal de fondo empresarial y su reconducción de definición en la Ley General de Sociedades

Abstract

La Tesis denominada “La inexistencia de definición legal de “Fondo Empresarial” y su reconducción de definición en la Ley General de Sociedades, responde a la necesidad de determinar qué ocasionará la inexistencia de una definición legal de Fondo Empresarial, en el ordenamiento jurídico nacional ; analizar la normativa nacional societaria que regula a la Escisión; analizar si es necesaria la existencia de una definición legal de Fondo Empresarial en nuestro ordenamiento legal ; determinar el sustento por el que en la vigente Ley General de Sociedades se considera el Fondo Empresarial como un bloque patrimonial en la Escisión y del porqué no se regulo su definición y extensión; así como analizar sí en nuestra realidad económica resulta viable definir legalmente el Fondo Empresarial, en comparación con realidades económicas de otros países. En este sentido, la formulación de nuestro problema fue el siguiente: ¿Qué ocasionarála inexistencia de una definición legal de Fondo Empresarial en el ordenamientojurídico nacional?, para lo cual proponemos la siguiente hipótesis: La inexistencia deuna definición legal de Fondo Empresarial, ocasionará su incorrecta reconducciónhacia la definición como la de los incisos 1 y 2 del artículo 369 de la Ley General deSociedades. En este orden de ideas, nos abocamos al estudio de la Doctrina y Legislación para demostrar dicha hipótesis, dado que en nuestra realidad económica resulta viable definir legalmente el Fondo Empresarial, en comparación con realidades económicas de otros países; toda vez que la no existencia de una definición legal de fondo empresarial en nuestro ordenamiento legal afecta la eficacia de la alternativa jurídica para conseguir la reestructuración económica de la sociedad o empresa y alcanzar su desconcentración y especialización, no pudiendo distinguirse entre un activo y el fondo empresarial propiamente dicho comprendiendo al público, clientela, imagen u otros intangibles que muy bien pueden valorizarse y cuantificarse dentro de un bloque patrimonial y no ser en cierta manera, por falta de normas expresa que lo defina, que lo diferencie, reconduciendo indebidamente hacia una definición como la de los incisos 1 y 2 del artículo 369 de la Ley N° 26887, Ley General de Sociedades.

The thesis called ““the absence of a legal definition of ““Enterprise Fund““ and its renewal of definition in the corporations law, responds to the need to determine what will result in the absence of a legal definition of business background, in the national legal system; analyze corporate national legislation that regulates the Division; analyze if necessary the existence of a legal definition of business background in our legal system; determine which support in the existing corporate law is considered the business background as a patrimonial block in the Division and why is not regulating their definition and extension; as well as analyzing in our economic reality is viable to legally define the Enterprise Fund, in comparison with economic realities in other countries.

In this sense, the formulation of our problem was the following: what will cause the absence of a legal definition of Enterprise Fund in the national legal system?, for which we propose the following hypothesis: the absence of a legal definition of business background, will cause its incorrect renewal towards the definition as paragraphs 1 and 2 of article 369 of the corporations law.

In this vein, we placed our attention basic to the study of the doctrine and legislation to prove this hypothesis, given that in our economic reality is viable legally define the Enterprise Fund, in comparison with economic realities in other countries; every time that the non-existence of a legal definition of business background in our legal system affects the effectiveness of the legal alternative to achieve the economic restructuring of society or company and achieve its deconcentration and specialization, not being able distinguish between an active and actual business background understanding to the public, clientele, image or other intangible that may very well be recovered and quantified within a patrimonial block and not be in a way by express lack of standards that define it, that differentiates it, redirecting improperly toward a definition as that of subparagraphs 1 and 2 of article 369 of the law Nº 26887, corporate law.