La regulación de la violencia o intimidación como causal de contradicción en el Proceso Único de Ejecución, PERÚ -2023

Abstract

La presente investigación denominada “La regulación de la violencia o intimidación como causal de contradicción en el Proceso Único de Ejecución, PERÚ - 2023” tiene por objetivo principal determinar de qué manera la regulación de la violencia o intimidación como causal de contradicción influiría el derecho de contradicción en el Proceso Único de Ejecución. Asimismo, nos propusimos los siguientes objetivos específicos. Estos son: Determinar doctrinariamente los supuestos del derecho de contradicción en el Proceso Único de Ejecución, a fin de determinar la necesidad de su desarrollo, analizar como la regulación de la violencia o intimidación como causal de contradicción influiría el derecho de contradicción y proponer la regulación de la violencia o intimidación como causal de contradicción en el Proceso Único de Ejecución. Respecto al enunciado del problema, se plantea la siguiente cuestionante: ¿De qué manera la regulación de la violencia o intimidación como causal de contradicción influiría el derecho de contradicción en el Proceso Único de Ejecución? Proponiendo como hipótesis que la regulación de la violencia o intimidación como causal de contradicción, influiría el derecho de contradicción en el Proceso Único de Ejecución garantizando de una mejor manera la aplicación de los principios procesales de contradicción, debido proceso y tutela jurisdiccional efectiva. Respecto a la metodología se aplicaron los siguientes métodos: doctrinario, hermenéutico–jurídico, deductivo, sistemático, exegético, descriptivo-explicativo y analítico-sintético, desde un diseño de investigación no experimental. Asimismo, se emplearon técnicas e instrumentos que permitieron determinar que la regulación de la violencia o intimidación como causal de contradicción afectaría el derecho de contradicción, siendo necesario su incorporación en el Proceso Único de Ejecución

The present investigation called ““ The regulation of violence or intimidation as a cause of contradiction in the Single Execution Process, PERU - 2023““ has as its main objective to determine how the regulation of violence or intimidation as a cause of contradiction would influence the right of contradiction in the Single Execution Process. Likewise, we set ourselves the following specific objectives. These are: Determine doctrinally the assumptions of the right of contradiction in the Single Execution Process, in order to determine the need for its development, analyze how the regulation of violence or intimidation as a cause of contradiction would influence the right of contradiction and propose the regulation of violence or intimidation as a cause of contradiction in the Single Execution Process. Regarding the statement of the problem, the following question arises: In what way does the regulation of violence or intimidation as a cause of contradiction would influence the right of contradiction in the Single Execution Process? Proposing as a hypothesis that the regulation of violence or intimidation as a cause of contradiction would influence the right of contradiction in the Single Execution Process, better guaranteeing the application of the procedural principles of contradiction, due process and effective jurisdictional protection. Regarding the methodology, the following methods will be applied: doctrinal, hermeneutical-legal, deductive, systematic, exegetical, descriptive-explanatory and analytical-synthetic, from a non-experimental research design. Likewise, techniques and instruments were used that allowed determining that the regulation of violence or intimidation as a cause of contradiction would affect the right of contradiction, its incorporation into the Single Execution Process is necessary