Regulación jurídica de patrimonio familiar por uniones de hecho

Abstract

La presente Tesis abordó la problemática relacionada con la falta de regulación normativa que permita a los integrantes de las Uniones de Hecho constituir Patrimonio familiar, institución regulada dentro de la sección de Amparo Familiar en nuestro código sustantivo civil; no obstante el principio constitucional de protección legal a la familia y el reconocimiento, también constitucional, de la citada Unión como institución jurídica, evidenciado un trato diferenciador e incluso hasta discriminatorio. El trato diferenciador está sustentado en el precepto que las Uniones de Hecho también conforman una familia entendida como aquella institución natural sobre la que se sustenta una sociedad y desarrolla la vida de toda nación al estar desterrada en la actualidad toda posición primigenia y primitiva que la familia era exclusiva del matrimonio, en ese sentido se formula como enunciado ¿Qué fundamentos jurídicos sustenta la regulación de la constitución de patrimonio familiar por los integrantes de las uniones de hecho? Empleando métodos de investigación tanto generales o lógicos y específicos o jurídicos, por la naturaleza de la investigación, conjuntamente con las técnicas y sus respectivos instrumentos se pudo contrastar la hipótesis inicialmente propuesta en el sentido que la protección constitucional a la familia; el mutuo apoyo moral y material y, el cuidado de la economía común en la familia que también se instituye con la unión de hecho, son fundamentos jurídicos para que sus integrantes puedan constituir Patrimonio familiar de común acuerdo sobre su comunidad de bienes, así como para que éstos también sean beneficiarios del Patrimonio familiar. De igual modo, los resultados obtenidos fueron analizados y discutidos recobrando con mayor fuerza la posición de la investigadora y que motiva la presente en el sentido que en protección de la familia, sin que ello comprenda discriminación u diferenciación, a los integrantes de las Uniones de hecho debe reconocérseles el 5 derecho de instituir Patrimonio familiar de común acuerdo respecto de los bienes comprendidos que dentro de la comunidad de bienes se produzca y mantenga durante la vigencia de la referida institución como regular que dichos integrantes también puedan ser considerados como beneficiarios. Finalizada la investigación se considera pertinente y relevante arribar a conclusiones y proponer una recomendación orientada a efectivizar la regulación con la consecuente modificación legislativa concordante con el proyecto de Ley que también se considera presentar, en estricta sujeción a la protección legal de la institución natural de la familia.

This Thesis addressed the problem related to the lack of normative regulation that allows the members of the De Facto Unions to constitute Family Patrimony, an institution regulated within the Family Amparo section in our civil substantive code; notwithstanding the constitutional principle of legal protection of the family and the recognition, also constitutional, of the aforementioned Union as a legal institution, evidenced by a differentiating and even discriminatory treatment. The differentiating treatment is based on the precept that the De Facto Unions also make up a family understood as that natural institution on which a society is sustained and develops the life of every nation to be banished at present all primitive and primitive position that the family was exclusive to marriage, in that sense it is formulated as a statement. members of de facto unions? Using research methods, both general or logical and specific or legal, due to the nature of the research, together with the techniques and their respective instruments, it was possible to contrast the hypothesis initially proposed in the sense that the constitutional protection of the family; the mutual moral and material support and, the care of the common economy in the family that is also instituted with the de facto union, are legal bases so that its members can constitute Family Patrimony by common agreement on their community of goods, as well as so that they are also beneficiaries of the Family Patrimony. In the same way, the results obtained were analyzed and discussed, recovering with greater force the position of the researcher and that motivates the present one in the sense that in the protection of the family, without this including discrimination or differentiation, the members of the Unions in fact must be recognized the right to institute Family Patrimony by common agreement with respect to the assets included that within the community of goods is produced and maintained. during the validity of the aforementioned institution as regulating that these members can also be considered as beneficiaries. 7 Once the investigation has been completed, it is considered pertinent and relevant to reach conclusions and propose a recommendation aimed at making the regulation effective with the consequent legislative modification consistent with the bill that is also considered to be presented, in strict subjection to the legal protection of the natural institution of the family