El control jurisdiccional de la gracia presidencial del indulto por razones humanitarias y la garantía del principio de la cosa juzgada

Abstract

El informe de tesis tuvo como objetivo general el determinar de qué manera el control jurisdiccional de la gracia presidencial del indulto por razones humanitarias menoscaba la garantía del principio de la cosa juzgada. En la etapa de recopilación de información para la elaboración de la dispersión temática de los capítulos del marco teórico se utilizó las fuentes de consulta como son libros, revistas jurídicas, legislación, jurisprudencia nacional e internacional, empleando como instrumento de acopio de información las fichas textuales y de comentario, así como el cuestionario de expertos. En cuanto a los resultados de la investigación desarrollados se tiene que el 80% de los entrevistados es de la opinión que la regulación del indulto por razones humanitarias sí guarda relación con la perspectiva del derecho nacional e internacional, el 80% de los entrevistados considera que la regulación del indulto por razones humanitarias desde la óptica constitucional se identifica con las fases de gestión y de concesión, y el 70% opina que el control jurisdiccional amplio sobre el indulto por razones humanitarias concedido sí menoscaba al principio de la cosa juzgada. La conclusión principal es que el control jurisdiccional de la gracia presidencial del indulto por razones humanitarias se expresa de manera negativa al ocasionar un menoscabo en la garantía del principio de la cosa juzgada, porque permite su fiscalización amplia (acto de concesión) establecido por el Tribunal Constitucional, Exp. N° 03660-2010-PHC/TC, por lo que es necesario reafirmar su fiscalización parcial en su fase o proceso de gestión.

The principal objective of the thesis thesis was to determine how the judicial control of the presidential pardon for humanitarian reasons undermines the guarantee of the principle of res judicata. In the information gathering stage for the elaboration of the thematic dispersion of the chapters of the theoretical framework, reference sources were used such as books, legal journals, legislation, national and international jurisprudence, using textual records as an information gathering instrument. and comment, as well as the expert questionnaire. Regarding the results of the research developed, 80% of the interviewees are of the opinion that the regulation of pardons for humanitarian reasons is related to the perspective of national and international law, 80% of the interviewees consider that The regulation of pardons for humanitarian reasons from the constitutional point of view is identified with the management and concession phases, and 70% believe that the broad jurisdictional control over pardons for humanitarian reasons granted if undermines the principle of res judicata. The main conclusion is that the jurisdictional control of the presidential pardon for humanitarian reasons is expressed in a negative way by causing an impairment in the guarantee of the principle of res judicata, because it allows its wide control (act of concession) established by the Court Constitutional, Exp. N ° 03660-2010-PHC / TC, so it is necessary to reaffirm its partial control in its management phase or process.