Validez diagnóstica de nanopartículas de hierro comparada con el método molecular GeneXpert para diagnóstico de tuberculosis pulmonar

Abstract

Determinar si la prueba de GMNP tiene similar validez diagnóstica que el método molecular GeneXpert para el diagnóstico de TBC pulmonar en pacientes con sospecha que acuden al PCT de la Red Asistencial La Libertad, durante el periodo enero – diciembre de 2022 – 2023. Materiales y método: Se desarrolló un estudio observacional, transversal, prospectivo, analítico, de tipo prueba diagnóstica en el que a través de muestreo aleatorio simple, se seleccionaron pacientes con sospecha de TBC pulmonar que acudieron al PCT de la Red Asistencial La Libertad y brindaron muestras de esputos para GeneXpert como GMNP y determinar la validez diagnóstica a través de la sensibilidad, especificidad, valores predictivos positivo y negativo, tomando como Gold Standard al cultivo. La validez diagnostica de ambas pruebas fueron comparadas con la prueba Chi cuadrado, considerando un valor significativo para p < 0.05. Resultados: Se recolectó 92 muestras de esputo, estas se sometieron a GeneXpert y a la prueba de GMNP, y se compararon con el cultivo. Se obtuvo: positivos 38% con GeneXpert vs. 39.1% con GMNP; negativos 62% con GeneXpert vs. 60.9% con GMNP. La sensibilidad, especificidad, valores predictivos positivo y negativo, y precisión diagnóstica con el GeneXpert fueron del 100%. Con GMNP, la sensibilidad fue 100%, especificidad 99.2%; valores predictivos positivo y negativo de 98.4% y 100% respectivamente, con precisión diagnóstica del 99.4%. Al comparar ambas pruebas, no se observó diferencias estadísticamente significativas entre los parámetros evaluados (p > 0.05). Conclusión: Los parámetros diagnósticos de ambas pruebas son similares, por lo que también hay correspondencia diagnóstica entre ellas. No hay evidencias de que GeneXpert sea mejor que GMNP o viceversa, por lo que, ambas permiten el diagnóstico de TBC pulmonar al tener validez diagnóstica similares

To determine if the GMNP test has similar diagnostic validity as the GeneXpert molecular method for the diagnosis of pulmonary TB in suspected patients who attend the PCT of the La Libertad Healthcare Network, during January - December 2022 - 2023. Materials and method: An observational, cross-sectional, prospective, analytical, diagnostic test-type study was developed in which, through simple random sampling, patients with suspected pulmonary TB who attended the PCT of the La Libertad Healthcare Network were selected and provided sputum samples for GeneXpert as GMNP and determine diagnostic validity through sensitivity, specificity, positive and negative predictive values, taking culture as the Gold Standard. The diagnostic validity of both tests was compared with the Chi square test, considering a significant value for p < 0.05. Results: 92 sputum samples were collected, subjected to GeneXpert and GMNP testing, and compared to culture. The results were: 38% positive with GeneXpert vs. 39.1% with GMNP; negative 62% with GeneXpert vs. 60.9% with GMNP. The sensitivity, specificity, positive and negative predictive values, and diagnostic accuracy with the GeneXpert were 100%. With GMNP, sensitivity was 100%, specificity 99.2%; positive and negative predictive values of 98.4% and 100% respectively, with diagnostic accuracy of 99.4%. When comparing both tests, no statistically significant differences were observed between the evaluated parameters (p > 0.05). Conclusion: The diagnostic parameters of both tests are similar, so there is also diagnostic correspondence between them. There is no evidence that GeneXpert is better than GMNP or vice versa, therefore, both allow the diagnosis of pulmonary TB by having similar diagnostic validity