El principio de objetividad, desde una concepción garantista y la actuación del fiscal como persecutor del delito en las Fiscalías Penales del Distrito Fiscal de La Libertad, 2018-2020

Abstract

La presente investigación, de enfoque cualitativo, diseño no experimental y nivel descriptivo – explicativo, tiene como propósito determinar la manera en que la inobservancia del Principio de Objetividad dentro de una concepción garantista incide en la actuación del fiscal como órgano persecutor del delito, para ello se ha empleado los métodos inductivo, deductivo, analítico, sintético, exegético, dogmático y comparado. Asimismo, se ha empleado la técnica de la encuesta a sesenta (60) operadores jurídicos del distrito judicial de La Libertad, (23) veintitrés fiscales penales, (7) siete jueces penales y (30) treinta abogados especializados en Derecho Penal del Distrito Judicial de La Libertad, a quienes se les ha realizado preguntas de tipo cerrada respecto a la problemática y variables de la presente investigación, asimismo se ha procedido a realizar la técnica de la entrevista, la misma que ha sido realizada a (6) seis operadores jurídicos, (2) dos fiscales penales, (2) dos jueces penales y (2) dos abogados especializados en Derecho Penal del Distrito Judicial de La Libertad, a quienes se les ha realizado preguntas de opinión y desarrollo respecto a la problemática y variables de la presente investigación, instrumentos mediante los cuales se ha podido contrastar y validar la hipótesis consistente en que la inobservancia del Principio de Objetividad, dentro de una concepción garantista, incide negativamente en la actuación del fiscal como órgano persecutor del delito, contraviniendo la garantía del debido proceso y la búsqueda de la verdad como fin del proceso penal, en las Fiscalías Penales del Distrito Fiscal de La Libertad, 2018-2020.

The purpose of this investigation is to determine the way in which the non-observance of the Principle of Objectivity within a guaranteed conception, affects the performance of the prosecutor as a prosecuting organ of the crime, for these the inductive, deductive, analytical, synthetic methods have been used, exegetical, dogmatic and comparative. Likewise, the survey technique has been used to sixty legal operators of the judicial district of La Libertad, (23) twenty-three criminal prosecutors, (7) seven criminal judges and (30) thirty lawyers specialized in Criminal Law of the Judicial District of La Libertad. who have been asked closed-ended questions regarding the problems and variables of this investigation , they have also proceeded to carry out the interview technique, the same one that has been carried out on (6) six legal operators, (2 ) two criminal prosecutors, (2) two criminal judges and (2) two lawyers specialized in Criminal Law of the Judicial District of La Libertad, who have been asked opinion and development questions regarding the problems and variables of this investigation, instruments through which it has been possible to contrast and validate the hypothesis that the non-observance of the Principle of Objectivity, within a guarantee conception, has a negative impact on in the performance of the prosecutor as a crime prosecution body, violating the guarantee of due process and the search for the truth as the end of the criminal process, in the Criminal Prosecutor's Offices of the Fiscal District of La Libertad, 2018-2020