Look-up in Google Scholar
Title: Dolor postoperatorio en pacientes intervenidos por colecistectomía laparoscópica electiva, con anestesia general vs. anestesia raquídea
Advisor(s): Bustamante Cabrejo, Alexander David
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27
Issue Date: 2024
Institution: Universidad Privada Antenor Orrego
Abstract: Objetivo: Determinar si existe diferencia en el dolor postoperatorio, en pacientes intervenidos por colecistectomía laparoscópica electiva, con anestesia general vs. anestesia raquídea en el Hospital Belén de Trujillo durante el período 2017 - 2021 Material y métodos: Diseño observacional, corte transversal, de enfoque cuantitativo, de tipo básica y comparativa. La población durante el periodo de estudio, de pacientes sometidos a colecistectomía laparoscópica electiva, fueron 1378 pacientes (1243 con anestesia general y 135 anestesia raquídea), con una muestra conformada por 270 casos que requirieron anestesia general y 30 casos con anestesia raquídea. El análisis estadístico fue mediante la prueba exacta de Fisher. Resultados: El dolor postoperatorio fue mayor en el género femenino que en el masculino, y el grupo etario que predominó fue entre 30 y 59 años, en pacientes sometidos a anestesia general vs. anestesia raquídea. El dolor postoperatorio en las primeras 24 horas, afectó al 17.4% de los pacientes sometidos a colecistectomía laparoscópica electiva con anestesia general, mientras que se presentó en el 30.0% de los pacientes con anestesia raquídea. En el tipo de analgésico de rescate usado se puede observar que el 8.1% de los pacientes sometidos a anestesia general requirieron opioides, mientras que el 9.3% necesitaron AINES. En comparación, a los pacientes que recibieron anestesia raquídea, donde el 20.0% necesitaron opioides y el 10.0% AINES Conclusión: En el estudio se determinó que no existe diferencias estadísticamente significativas en el dolor postoperatorio en las primeras 24h, de los pacientes intervenidos por colecistectomía laparoscópica electiva, con anestesia general vs. anestesia raquídea, en el Hospital Belén de Trujillo durante el período 2017 – 2021

Objective: To determine if there is a difference in postoperative pain in patients undergoing elective laparoscopic cholecystectomy with general anesthesia vs. spinal anesthesia at the Belén Hospital in Trujillo during the period 2017 - 2021 Material and methods: Observational design, cross-sectional, quantitative approach, basic and comparative type. The population during the study period, of patients undergoing elective laparoscopic cholecystectomy, was 1378 patients (1243 with general anesthesia and 135 with spinal anesthesia), with a sample made up of 270 cases that required general anesthesia and 30 cases with spinal anesthesia. Statistical analysis was using Fisher's exact test. Results: Postoperative pain was greater in females than in males, and the predominant age group was between 30 and 59 years, in patients undergoing general anesthesia vs. Postoperative pain in the first 24 hours affected 17.4% of patients undergoing elective laparoscopic cholecystectomy with general anesthesia, while it occurred in 30.0% of patients with spinal anesthesia. Regarding the type of rescue analgesic used, it can be seen that 8.1% of patients undergoing general anesthesia required opioids, while 9.3% needed NSAIDs. In comparison, patients who received spinal anesthesia, where 20.0% needed opioids and 10.0% NSAIDs. Conclusion: The study establishes that there are no statistically significant differences in postoperative pain in the first 24 hours of patients undergoing elective laparoscopic cholecystectomy with general anesthesia vs. spinal anesthesia, at the Belén Hospital in Trujillo during the period 2017 – 2021
Discipline: Medicina Humana
Grade or title grantor: Universidad Privada Antenor Orrego. Facultad de Medicina Humana
Grade or title: Médico Cirujano
Juror: Poma Gil, Enrique Rafael; Acevedo Valdiviezo. Julio César; Arbayza Avalos, Yessenia Katherin
Register date: 4-Jul-2024



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons