La regulación de las medidas cautelares en el tramite del proceso de inconstitucionalidad

Abstract

El objetivo principal de esta tesis consiste en garantizar los derechos fundamentales de las personas ampliando el ejercicio de la potestad cautelar a los procesos de inconstitucionalidad tal como sucede en el Derecho comparado. A esta convicción jurídica se llega tras indagar en los fundamentos jurídicos sobre la función jurisdiccional y la teoría de los poderes implícitos, así como en los criterios rigurosos de la legislación comparada En cuanto a los objetivos específicos nos planteamos determinar las dimensiones de los derechos fundamentales en un Estado Constitucional de Derecho, analizar los alcances y límites del proceso de inconstitucionalidad y comparar la aplicación de la medida suspensiva de la norma sujeta al proceso de inconstitucionalidad en el derecho comparado, reconociendo la importancia de su regulación. El problema de la investigación lo hemos propuesto a través de la siguiente pregunta: ¿Cuáles son los fundamentos jurídicos que justifican la necesidad de regular las medidas cautelares en los procesos de inconstitucionalidad, en el Código Procesal Constitucional peruano? Nuestra hipótesis de investigación examina la necesidad de suspender los efectos de una norma cuando cumpla o restrinja los derechos fundamentales y por esta razón es cuestionada constitucionalmente. Para confirmar la hipótesis se diseñó una estrategia metodológica que convirtió a esta tesis en una de carácter teórico y jurisprudencial, cualitativa, bibliográfico documental basada en un marco doctrinario y comparativo sobre la regulación de esta institución en el Salvador, Guatemala y España. A estos materiales hay que añadir el marco teórico, e histórico de las instituciones del proceso de inconstitucionalidad en el Perú, la naturaleza y regulación de las medidas cautelares en nuestra legislación. v En los siguientes capítulos presentamos el resultado de nuestra investigación que esperamos contribuya a fortalecer el Estado constitucional de Derecho al prevenir riesgos y amenazas contra los derechos fundamentales de las personas en los procesos de inconstitucionalidad, uno de los pocos ámbitos en los que estaba vedada la aplicación de las medidas cautelares

The thesis referred to as ““REGULATION OF THE PRECAUTIONARY MEASURES IN THE PROCESS OF THE UNCONSTITUTIONALITY PROCESS““ is intended to establish what legal bases that support the precautionary measures in the processes of unconstitutionality. Regarding the objectives, we consider the following: determine the dimensions of fundamental rights in a Constitutional State of Law, analyze the scope and limits of the unconstitutionality process and compare the application of the suspensive measure of the norm subject to the unconstitutionality process in Spain and in El Salvador. In that sense, the problem we have proposed is the following: WHAT ARE THE LEGAL FOUNDATIONS THAT JUSTIFY THE NEED TO REGULATE CAUTIONARY MEASURES IN THE UNCONSTITUTIONALITY PROCESSES IN THE PERUVIAN CONSTITUTIONAL PROCEDURAL CODE? Likewise, we formulate the following research hypothesis: THE NEED TO SUSPEND THE EFFECTS OF A STANDARD WHEN FULFILLS OR RESTRICTS THE FUNDAMENTAL RIGHTS AND IS CONSTITUTIONALLY QUESTIONED. In application of general and specific methods, we have used the scientific, inductive, analytical, interpretive, argumentative, exegetic, dogmatic method, among others. Of which, we have concluded that the application of precautionary measures to ensure or protect a fundamental right is necessary to try to ensure a fruitful result in the unconstitutionality process