El Garantismo como base epistemológica para la inaplicación de la prisión preventiva en la línea jurisprudencial en el Perú.

Abstract

En la presente investigación titulada “El Garantismo como base epistemológica, para la inaplicación de la prisión preventiva en la línea jurisprudencial en el Perú”, se interpretó la legislación vigente, doctrina y jurisprudencia, pues tuvo el propósito de identificar, las percepciones sobre el Garantismo procesal, como base epistemológica para la inaplicación de la prisión preventiva, en la línea jurisprudencial en el Perú, que manejan los abogados penalistas que laboran en el distrito judicial de Amazonas. La investigación realizada fue de tipo aplicada, descriptivo exploratorio y dogmáticojurídico, siendo el diseño de investigación no experimental, debido a que en esta investigación solo se examinaron las variables e indicadores, sin manipular ninguna de las variables porque dichos fenómenos de estudio ya ocurrieron, donde la unidad de análisis fueron jurisprudencias relacionadas con el tema, así pues los métodos de recolección de datos fueron a través del análisis profundo de las resoluciones que conformaron la muestra. Entre sus principales resultados se evidenció que el 67% de los operadores jurídicos considera que la inaplicación de los lineamientos del Garantismo procesal, inciden significativamente en el dictado de la prisión preventiva al vulnerarse los derechos de rango constitucional y convencional. Finalmente, se llegó a la conclusión que las medidas cautelares de coerción procesal que se vienen dictando dejan de lado los derechos fundamentales de los imputados, al restringirse derechos como el derecho de defensa y debido proceso.

In the present investigation entitled ““The guarantee as an epistemological basis, for the non-application of preventive detention in the jurisprudential line in Peru““, the current legislation, doctrine and jurisprudence were interpreted, since it had the purpose of identifying the perceptions about the guarantee procedural, as an epitemological basis for the non-application of preventive detention, in the jurisprudential line in Peru, handled by criminal lawyers who work in the judicial district of Amazonas, 2021. The investigation carried out was applied, descriptive, exploratory and dogmatic. legal, being the non-experimental research design, because in this research only the variables and indicators were examined, without any of the variables being manipulated because said study phenomena already occurred, where the unit of analysis was the judicial decisions issued by the Preliminary Investigation Courts of the Amazonas Judicial District, Thus, the data collection methods were through the deep analysis of the judicial decisions that have formed the sample. Among its main results, it was evidenced that 67% of the legal operators consider that the non-application of the guidelines of the Procedural Guarantee, significantly affect the issuance of preventive detention by violating the rights of constitutional and conventional rank. Finally, it was concluded that the precautionary measures of procedural coercion that have been issued leave aside the fundamental rights of the accused, by restricting rights such as the right to defense, due process and due motivation.