Diagnóstico de parásitos intestinales: comparación entre un laboratorio privado y el Laboratorio Coproparasitológico UDO-Bolívar

Abstract

Entre junio y julio de 2016 se realizó una investigación comparando los resultados del estudio coproparasitológico realizado en un laboratorio privado (LP) del estado Bolívar y el efectuado en un laboratorio de referencia (LUDO). Un total de 62 muestras fecales fueron examinas empleando la rutina del LP mediante examen directo. Esas mismas muestras se preservaron en formol al 10% y se trasladaron al laboratorio de referencia de la UDO-Bolívar (LUDO) donde se examinaron mediante la técnica de sedimentación espontánea. Considerando el resultado del LUDO que es el de referencia, se diagnosticaron 13 casos de parasitosis intestinales para un 21% de prevalencia. Mientras que en el LP la prevalencia fue mayor (15/62) con 24,2%. Se diagnosticaron 6 enteroparásitos: el cromista Blastocystsis spp y 5 protozoarios. No se identificaron casos de helmintos. De los 8 casos de Blastocystsis spp. diagnosticados en el LUDO, solo 4 se identificaron en el LP; mientras que de los 7 casos identificados en este laboratorio, 3 no fueron encontrados en el LUDO. Es decir, tres casos son falsos positivos para Blastocystis spp. y 4 son falsos negativos. Situación similar ocurre con los otros enteroparásitos. En conclusión, para algunos parásitos hubo un sobreregistro de casos (falsos positivos) en el LP y en otros hubo un subregistro (falsos negativos), en ambas situaciones se trata de errores de diagnóstico. Se deben adoptar medidas sobre control de calidad para mejorar de manera general y permanente estas deficiencias detectadas.