Buscar en Google Scholar
Título: Percepción de la omisión de la unión de hecho en la indignidad para suceder en el ordenamiento civil peruano
Otros títulos: Perception of the omission of the union of fact in indignity to happen in the peruvian civil law
Asesor(es): Espinoza Pajuelo, Luis Angel
Campo OCDE: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
Fecha de publicación: ago-2021
Institución: Universidad Autónoma del Perú
Resumen: En el presente trabajo de investigación el objetivo de estudio fue poder interpretar de qué manera se afecta actualmente a la unión de hecho por no ser considerada en la indignidad para suceder, así como dilucidar si el fenómeno de la unión de hecho afectaría la institucionalidad del matrimonio e interpretar también si era factible una modificó del artículo 667 del código civil. El diseño de investigación aplicado fue el hermenéutico, siendo también la investigación de enfoque cualitativo. El la técnica empleada fue la entrevista, siendo entonces el instrumento la tesista, donde los sujetos participantes expertos en la materia estuvieron conformados por jueces y abogados litigantes, donde el resultado fue asertivo. Finalmente se concluyó que es necesaria, importante y factible una modificación del artículo 667° del ordenamiento civil peruano para que la aplicación de la norma pueda ser correctamente aplicada.
Disciplina académico-profesional: Derecho
Institución que otorga el grado o título: Universidad Autónoma del Perú. Facultad de Ciencias Humanas
Grado o título: Abogada
Jurado: Espinoza Pajuelo, Luis Angel; Medrano Carmona, Arturo Adolfo; Tume Chunga, Marcos Enrique
Fecha de registro: 10-ago-2021



Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons