Título: Análisis de los alcances en la aplicación de la medida de protección de asignación económica de emergencia frente a la medida cautelar de alimentos, ambas reguladas en la ley N° 30364
Asesor(es): Sacca Urday, Yamile
Campo OCDE: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Fecha de publicación: 2022
Institución: Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa
Resumen: El presente trabajo de investigación titulado “Análisis de los alcances en la aplicación de la medida de protección de Asignación Económica de Emergencia frente a la Medida Cautelar de Alimentos, ambas reguladas en la Ley N° 30364” tiene como objetivo general determinar cuáles son los alcances en su aplicación tanto de la medida de asignación económica de emergencia como de la medida cautelar de alimentos conforme la Ley N° 30364, por ende, lo que se pretende en este trabajo, es poder, de alguna manera, brindar una distinción entre estas dos figuras, ya que ambas en su aplicación, otorgan o brindan un monto dinerario a la víctima de violencia y/o a sus dependientes, sin identificarse la finalidad de fondo de cada medida. Así mismo, para determinar la naturaleza y finalidad de ambas, estudiamos la raíz y razón de ser de cada figura, por una parte, la medida cautelar de alimentos, desde las características y presupuestos de una medida cautelar, y la asignación económica de emergencia desde las características y finalidades de una medida de protección propiamente dicha. Así también, resulta ser debatible el hecho que, frente a estas figuras se le distinga por el nexo de la relación paterno-filial, o por la urgencia o necesidad que la víctima y/o sus dependientes tengan, y la dependencia económica de la víctima con el agresor. Por último, resultaría necesario identificar que, algunas medidas, como la medida cautelar de alimentos, puede ser otorgada en un diferente proceso, que no necesariamente se desprenda de un proceso por violencia, regulado en la Ley. Son estos motivos que nos origina una interrogativa de poder saber cuándo y bajo qué circunstancias se debería otorgar una y otra, además, que criterios o que reglas necesitaría el juzgador evaluar para dictar una y no otra. Para esta investigación, se ha utilizado el método explicativo, además, se ha podido tratar un instrumento metodológico, como la realización de una entrevista semi estructurada dirigida a expertos en la materia, asimismo, el análisis de algunas resoluciones en referencia a nuestro trabajo de investigación, que se suscitaron en la región de Arequipa. Finalmente, se ha podido llegar a una conclusión, en la cual, si existiría un vacío normativo en la intención de definir cada medida y respecto a su alcance en relación a cuando debe de plantearse una y otra.
Disciplina académico-profesional: Derecho
Institución que otorga el grado o título: Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa.Facultad de Derecho
Grado o título: Abogada
Jurado: Cervantes Anaya, Dante Armando Roberto; Kuong Morales, Meili; Zanabria de Gómez, Rina Silvia; Sacca Urday, Yamile; Zevallos Echegaray, Marco Manuel
Fecha de registro: 10-mar-2023