Citas bibligráficas
Esta es una referencia generada automáticamente. Modifíquela de ser necesario
Ortiz, O., (2021). La valoración judicial en la figura delictiva de robo con arma aparente [Tesis, Universidad Autónoma del Perú]. https://hdl.handle.net/20.500.13067/1255
Ortiz, O., La valoración judicial en la figura delictiva de robo con arma aparente [Tesis]. PE: Universidad Autónoma del Perú; 2021. https://hdl.handle.net/20.500.13067/1255
@misc{renati/29922,
title = "La valoración judicial en la figura delictiva de robo con arma aparente",
author = "Ortiz Salcedo, Oscar John",
publisher = "Universidad Autónoma del Perú",
year = "2021"
}
Título: La valoración judicial en la figura delictiva de robo con arma aparente
Otros títulos: The judicial assessment in the criminal figure of theft with appearing weapon
Autor(es): Ortiz Salcedo, Oscar John
Asesor(es): Espinoza Pajuelo, Luis Angel
Palabras clave: Arma aparente; Robo
Campo OCDE: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
Fecha de publicación: jun-2021
Institución: Universidad Autónoma del Perú
Resumen: El presente trabajo de investigación titulado: La valoración judicial a razón de la figura delictiva del robo con arma aparente, tiene como objetivo determinar cuál es la valoración judicial, a razón de la figura delictiva del robo con arma aparente en el Perú. El tipo de investigación es explicativo y el diseño transeccional, busca determinar cuál es la manera en la que los magistrados valoran el numeral tercero del artículo 189 del código penal, A mano armada, la misma que ha sido objeto de cuestionamientos por estudiosos en la materia penal. Para el cumplimiento de los fines de nuestra investigación se utilizó la técnica como encuesta y como instrumento el cuestionario de entrevista. La muestra es no probabilística, por conveniencia; por lo tanto, la muestra queda constituida por el artículo 189, numeral 3 del código penal. El acuerdo plenario 5-2015 CIJ, 15 abogados penalistas. De los resultados obtenidos, respecto si el robo con arma aparente pone en riesgo la integridad física, se obtuvo como respuesta que están en descuerdo. Asimismo, respecto a la pregunta si debe equipararse la sanción penal, por la comisión del delito de robo perpetrada con arma aparente y la cometida con un arma real, en ese sentido atribuirles a ambas figuras delictivas, igual afectación a los bienes jurídicos protegidos en el delito de robo, sería inobservar el principio de lesividad y proporcionalidad de la pena. Ahora bien, tras un minucioso análisis del acuerdo plenario 5-2015/CIJ-115, se ha podido observar un sin número de inconsistencias jurídicas.
Enlace al repositorio: https://hdl.handle.net/20.500.13067/1255
Disciplina académico-profesional: Derecho
Institución que otorga el grado o título: Universidad Autónoma del Perú. Facultad de Ciencias Humanas
Grado o título: Abogado
Jurado: Espinoza Pajuelo, Luis Angel; Gordillo Briceño, Wilfredo Herbert; Tovar Cerquen, Martin Vicente
Fecha de registro: 11-jun-2021
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons