Citas bibligráficas
Esta es una referencia generada automáticamente. Modifíquela de ser necesario
Montero, L., (2023). Informe Jurídico sobre Expediente N° 03431-2012-0- 1801-JRPE-00 [Universidad de San Martín de Porres]. https://hdl.handle.net/20.500.12727/13072
Montero, L., Informe Jurídico sobre Expediente N° 03431-2012-0- 1801-JRPE-00 []. PE: Universidad de San Martín de Porres; 2023. https://hdl.handle.net/20.500.12727/13072
@misc{renati/258725,
title = "Informe Jurídico sobre Expediente N° 03431-2012-0- 1801-JRPE-00",
author = "Montero Cahuana, Linda Marilin",
publisher = "Universidad de San Martín de Porres",
year = "2023"
}
Título: Informe Jurídico sobre Expediente N° 03431-2012-0- 1801-JRPE-00
Autor(es): Montero Cahuana, Linda Marilin
Palabras clave: Violencia sexual; Violación; Menores de edad
Campo OCDE: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Fecha de publicación: 2023
Institución: Universidad de San Martín de Porres
Resumen: En el presente informe jurídico se analiza la investigación, juicio y condena que se le realiza al ciudadano F.A.H.L por la presunta comisión del delito de violación sexual de menor de edad regulado en el artículo 173 numeral 1 concordado con el artículo 16 del Código Penal en agravio de la menor con clave 43-2012, tramitado bajo las reglas del Código de Procedimientos Penales de 1940.
Luego de realizada el recojo de información, que se genera en la investigación, la Primera Fiscalía Provincial Mixta de la Molina - Cieneguilla emite la formalización de la denuncia penal con lo cual el caso de judicializa y pasa a cargo del juez instructor perteneciente al Juzgado de Turno Permanente de la
Corte Superior de Justicia de Lima, para finalmente realizar el control de acusación y se emita el dictamen acusatorio con lo cual el caso pasa a etapa de juzgamiento a cargo de la Novena Fiscalía Superior Penal de Lima como ente
acusador y la Tercera Sala Penal para Procesos con Reos en Cárcel de Lima como ente juzgador.
Después del desarrollo del juicio, la Tercera Sala Penal resuelve condenando al ciudadano F.A.H.L a diecisiete años de pena privativa de la libertad, asimismo, se fijó como monto de la reparación civil, la suma de S/20,000.00 soles. Posteriormente, se verifica que la condena impuesta fue impugnada por el abogado defensor del condenado y por el Ministerio Público, representado por el Fiscal. Siendo la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la
República, declaró haber nulidad solo en el extremo de la pena privativa de libertad, reformándola incrementaron al condenado, 22 años de pena privativa de libertad.
Enlace al repositorio: https://hdl.handle.net/20.500.12727/13072
Disciplina académico-profesional: Derecho
Institución que otorga el grado o título: Universidad de San Martín de Porres. Facultad de Derecho
Grado o título: Abogado
Jurado: Príncipe Trujillo, Hugo Herculano; Rosales Artica, David Emmanuel; Oyarce Delgado, Jeannette Elaine
Fecha de registro: 25-ene-2024
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons